رأی خلاصه جریان پرونده

با کشف مقادیری مشروبات الکلی دست ساز از منزل آقای ف. ر.ز. و تشکیل پرونده، دادگاه انقلاب مستقر در نمین به محکومیت متهم حکم صادر کرده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر اصفهان با نقض حکم دادگاه بدوی پرونده را به دادگاه کیفری 2 نمین ارسال داشته است و شعبه یاد شده به اعتبار این که مقدم بر رأی دادگاه انقلاب از خود نفی صلاحیت کرده است پرونده برای ارسال به دیوان عالی کشور به دادگاه انقلاب فرستاده و دادگاه یاد شده به هر حا ل پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین داردسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است.متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمدرضا خسروی سهل آبادی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف در صلاحیت دادگاه کیفری 2 نمین در خصوص مشاوره نموده و چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای کیفری 2 و انقلاب اسلامی نمین به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به موضوع فعل ارتکابی و  نظر به ماده 702 قانون مجازات اسلامی و ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 نمین حل اختلاف می شود.
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور                   رئیس : سیدعباس بلادی                  عضومعاون: محمدرضا خسروی سهل آبادی