رأی شعبه دیوان عالی کشور

شماره پرونده : 9409985113901362 شماره دادنامه : 9509970910700507 شعبه : شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/05/12-09:18 قاضی : حسن قاسمی قاضی : جواد اسلامی
خلاصه جریان پرونده
شعبه 44 دادگاه حقوقی مشهد در خصوص دعوی خانم ن. ن.خ.ز. به طرفیت همسرش آقای م. د. به خواسته های الزام خوانده به تدارک منزل و وسایل زندگی مطابق شأن و با لحاظ شرط ضمن نکاح ( در محل کار و شغل ) 2- الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه 27 ماه گذشته مقوم به 21/600/000 تومان ، هر ماه هفتصد هزار تومان ، و الزام وی به پرداخت نفقه جاری و جبران هزینه دادرسی ، به موجب دادنامه شماره 19 - 95/1/7 به لحاظ این که محل سکونت و کار خواهان در تهران و محل اقامت خوانده در کرج می باشد و خوانده در دادگاه خانواده محل سکونت خود و یا محل اقامت خوانده می تواند اقامه دعوی نماید با لحاظ مواد 1003 و  1005 ق . م . مست ن. به ماده 11 قانون آیین دادرسی ... مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت حوزه قضائی کرج صادر نموده است . پس از آن پرونده به شعبه 29 دادگاه حقوقی کرج ارجاع گردیده و دادگاه طبق دادنامه شماره 375 - 95/3/16 با این استدلال که (خواهان محل اقامت خود را در صورتجلسه دادگاه تهران اعلام نموده و با طرح دعوی در تهران در حقیقت از مفاد ماده 12 قانون حمایت خانواده استفاده نموده ) ضمن نفی صلاحیت خود به استناد ماده 11 قانون آیین دادرسی ... مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی تهران صادر و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . [ دادگاه حقوقی کرج به دقت پرونده را بررسی و ملاحظه نکرده است . ]هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد
رأی  شعبه
مستفاد از ماده 27 قانون آیین دادرسی ... در امور مدنی این است که اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه زمانی محقق می شود که هر یک دیگری را برای رسیدگی به دعوی موضوع پرونده صالح  تشخیص دهد ، بر این اساس چون به شرحی که در گزارش آمده اگر چه دادگاه حقوقی مشهد به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی کرج قرار عدم صلاحیت صادر کرده ، لکن دادگاه اخیر الذکر دادگاه حقوقی تهران را صالح برای رسیدگی دانسته و به اعتبار صلاحیت آن دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر کرده است . با این ترتیب بین دادگاههای حقوقی مشهد و کرج اختلاف در صلاحیت حادث نشده تا دیوان عالی کشور آن را حل نماید ، لذا پرونده از این حیث قابل رسیدگی نیست و به دادگاه حقوقی کرج ( شعبه 29 ) اعاده می گردد تا اقدام قانونی لازم معمول دارد .
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشوررئیس : جواد اسلامی               مستشار : ح. قاسمی