رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت دادخواست آقای س.ق. با وکالت آقای ر.ر. (وکیل پایه اول دادگستری [ص اول]) به طرفیت آقایان 1- ش.م. با وکالت بعدی آقای م.ر. ص 42 و 43 وکیل و مشاور حقوقی قوه قضائیه حسب استعلام دفتر به شرح پیوست واجد پایه دوم( 2- الف.ج. 3- ن.ج. 4- الف.ج. 5- خانم ها م.ج. 6-خانم پ.ج. 7- پ.ج. 8-ف.ج. 9-اداره راه و شهرسازی 10- ش. و به خواسته اثبات مالکیت نسبت به دو باب مغازه به مساحت سی مترمربع واقع در پلاک 3650/22 مقوم به بیست و یک میلیون ریال و دستور موقت و مطالبه خسارات دادرسی (به اقتضای وضعیت فرجام مبسوط پرونده گزارش نمی شود) که این دادخواست ثبت دادگستری گچساران شده و به شعبه دوم حقوقی گچساران ارجاع متعاقب اظهار عقیده به موضوع دستور موقت ص 13 و اجلاس دادرسی اول در مورخ 16/4/1391 ص 40 افزایش خواسته خواهان به انتقال رسمی سند مالکیت و اعلام وکالت آقای م.ر. از سوی خوانده (فرجام خواه فعلی) ص 42 و 43 و صدور قرار اعدادی و کارشناسی ص 45 و هیئت کارشناسی ص 76 دادگاه در مورخ 8/8/1392 ختم رسیدگی را اعلام ص 94 و منتهی به صدور رأی ماهوی (حکم بر الزام خوانده ردیف اول آقای ش.م.) به انتقال سند رسمی موضوع دعوی و جبران خسارات دادرسی در حق خواهان و صدور قرار ردّ دعوی به طرفیت سایر خواندگان صادر نموده اند متعاقب ابلاغ رأی بدوی به وکیل محکوم علیه (آقای م.ر.) در مورخ 12/9/1392 ص 118 پرونده محاکماتی نامبرده با داشتن وکالت پایه دوم دادخواست فرجامی با تاریخ ثبت 2302-92 مورخ 24/10/1392 تقدیم نموده اند و به شرح استعلام پیوست) عضو ممیز اوراق پرونده نظر به مقررات مواد 1 و 55 قانون وکالت 1316 و ماده 33 آ.د.م. 1379 و ماده 23 ق.ت.د.ع.ا. [قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب 1373 با اصلاحات بعدی] مصوب 1373 تجدیدنظرخواهی احکام مدنی بیش از بیست میلیون ریال علاوه بر اصل نکاح و طلاق و ... (منسوخه) و ماده 21 اصلاحی ق.ت.د.ع.ا. مصوب 28/7/1381 و ماده 367 بند اول از آ.د.م. و ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 17/1/1379 (حضور مشاوران مذکور در محاکم دادگستری و ادارات و سازمان های دولتی و غیردولتی برای انجام امور وکالت متقاضیان مجاز خواهد بود) تصریح به محاکم دادگستری گردیده است و به موجب ماده 24 آیین نامه اجرایی ماده 187 قانون مذکور مصوب 13/6/1381 رئیس قوه قضائیه (وظایف و تکالیف و مسئولیت هایی مشاوران حقوقی و کارشناسان موضوع این آیین نامه همان است که در قوانین و مقررات و آیین نامه های مربوط به وکلاء دادگستری و کارشناسان رسمی مقرر است) و ماده 25 آیین موصوف الذکر (مشاوران حقوقی موضوع این آیین نامه پس از انقضاء پروانه به مدت دو سال مشاور حقوقی و وکیل پایه دو محسوب می شوند ... پس از انقضاء مدت و احراز صلاحیت توسط هیئت پروانه مشاور به پایه یک ارتقاء می یابد دارندگان پروانه پایه یکم حق شرکت در کلیه محاکم اعم از حقوقی و کیفری و غیره را دارند) بدین کیفیت طرح دادخواست فرجامی از جانب وی صائب نمی باشد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ش.م. نسبت به دادنامه شماره 00791-92-26/8/1392 شعبه دوم محاکم عمومی حقوقی گچساران که در تاریخ 12/9/1392 ص 118 پرونده محاکماتی به متقاضی پرونده فرجامی ابلاغ گردیده و نامبرده در مورخ 24/10/1392 طی ثبت شماره 2302-92 درخواست فرجامی نموده اند و مطابق بند ب ماده 398 آ.د.م. «برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت بدان تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی»; موعد فرجام می باشد و مهلت فرجام نیز طبق ماده 397 آ.د.م. «مهلت فرجام خواهی برای اشخاص ساکن ایران بیست روز است لذا مطابق اخیر ماده 383 آ.د.م. (درصورتی که دادخواست خارج از مهلت داده شده یا در مدت یادشده تکمیل نشود به موجب قرار دادگاهی که دادخواست به آن تسلیم گردیده ردّ می شود این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می باشد و رأی دیوان قطعی است) بنا به جهات مرقوم دادخواست فرجامی به سبب خروج از موعد انتظار قانونی قابلیت طرح ندارد اعاده می گردد تا دادگاه بدوی به وظایف قانونی خود عمل نماید توجهاً وکیل درجه دوم نیز حسب قوانین «ماده اول قانون وکالت 1311 و ماده 6 نظامنامه قانون وکالت مصوب 1316 و مواد 24 و 25 آیین نامه مصوب 1381 موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی و ماده 8 لایحه قانون استقلال کانون وکلاء دادگستری مصوب 1333 و عدم نسخ آن در قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 جواز وکالت در مرحله فرجام را ندارد.
مستشاران شعبه 21 دیوان عالی کشور
شاملو ـ حسینی طباطبایی