رأی خلاصه جریان پرونده

با شکایت خانم م. الف. دائر به ترک انفاق همسر علیه آقای ش. الف. شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهر زرن با صدور دادنامه شماره 00762-94/10/10 و شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان همدان با صدور دادنامه قطعی شماره 6800373-95/4/29 با تأیید دادنامه تجدیدنظر خواسته مستند به ماده 53 قانون حمایت خانواده و مواد 1-2-3-12-14-17-18 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 با احراز بزهکاری او را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده که مستند به ماده 38 همان قانون با یک درجه تخفیف مجازات حبس وی را به شش ماه تقلیل داده است. محکوم علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده که شعبه 36 دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره 5100962-95/5/19 با رد اعتراض و تقاضای مذکور قرار رد اعاده دادرسی صادر کرده است. برای بار دوم وکیل محکوم علیه با ارسال لایحه ای در سه صفحه مستدعی اعاده دادرسی شده که به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه خود اعلام داشته: طبق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و رأی وحدت رویه شماره 633-78/2/14 رأی صادره برخلاف قانون است زیرا طبق رأی وحدت رویه مذکور عدم مجازات زوج در ترک انفاق در صورت امتناع زوجه از تمکین ولو به اعتذار از اختیار ماده 1085 قانون مدنی که عنوان داشته مادام که مهریه زوجه تسلیم نشده در صورت حال بودن مهر زن می تواند از ایفای وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع کند و این امتناع مسقط حق نفقه نخواهد بود لکن مقررات این ماده صرفاً به رابطه حقوقی زوجه و عدم سقوط حق مطالبه نفقه زن مربوط است و از نقطه نظر جزایی بالحاظ مدلول ماده 642 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 که بموجب آن حکم به مجازات شوهر به علت امتناع از تأدیه نفقه زن به تمکین زن منوط شده است و با وصف امتناع زوجه از تمکین ولو به اعتذار استفاده از اختیار حاصله از مقررات ماده 1085 ق.م حکم به مجازات شوهر نخواهد شد زوجه می تواند از طریق مطالبه حقوقی نفقه خویش را دریافت دارد. طبق بند ج ماده 474 ق.آ.د.ک و رأی وحدت رویه 633 تقاضای نقض دادنامه معترض عنه به شماره 95006800373 مورد استدعا است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر می گردد در خصوص دادنامه شماره 6800373-95/4/29 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان همدان مشاوره نموده چنین رأی می دهد .

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه 
استناد خانم الف. ط وکیل محکوم علیه به رأی وحدت رویه شماره 633-78/2/14 هیأت عمومی دیوان عالی کشور شامل مواردیکه طبق ماده 53 قانون حمایت خانواده مصوب 91/12/1 جرم شناخته شده است نمی شود زیرا در مواردیکه عدم تمکین زوجه به تشخیص دادگاه موجه شناخته شود جرم ترک انفاق تحقق پیدا می کند بنابرین بلحاظ عدم مطابقت درخواست اعاده دادرسی نامبرده با جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می شود.
ابراهیم بهنام اصل                       فتوت نصیری سوادکوهی                      محمد سلیمانی