رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه 104 دادگاه کیفری 2 شهرستان الف. در مورد اتهام ع.س. دائر به نگهداری عکسهای مستهجن در گوشی تلفن همراه، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب صادر کرده است. دادگاه انقلاب اسلامی همان شهرستان، با توجه به تبصره 2 بند ب ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی بصری فعالیت غیرمجاز می کنند، صرفاً نوار و دیسک و لوح فشرده، منظور نظر قانونگذار بوده نه نگهداری فیلم مستهجن در گوشی تلفن همراه. لذا دادگاه عمومی را صالح به رسیدگی دانسته قرارعدم صلاحیت صادر کرده و به لحاظ تحقق اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای احمد صاحب الزمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تایید صلاحیت دادگاه کیفری 2 ایلام مشاوره نموده و چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف حاصله در صلاحیت، با توجه به تبصره 2 بند ب ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی بصری، فعالیت غیرمجاز می نمایند، مجازاتها ی تعیین شده مربوط به اشخاصی است که در این زمینه فعالیت دارند و با توجه به رای وحدت رویه 645 - 1378/9/23 هیات عمومی دیوان عالی کشور، به نظر می رسد که عمل مذکور اساساً جرم نباشد. ولی در مورد اختلاف حادث شده در صلاحیت، با عنایت به مرجعیت عام محاکم عمومی دادگستری، دادگاه کیفری 2 صالح به رسیدگی است و با تایید صلاحیت مرجع مذکور حل اختلاف می شود .
شعبه یازدهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی