رأی شعبه دیوان عالی کشور

پس از اعلام غیر قابل طرح بودن درخواست اعاده دادرسی آقای دادستان محترم عمومی و انقلاب اسدآباد نسبت به دادنامه شماره 9409978120800041- /2/29 شعبه دادگاه انقلاب اسلامی اسدآباد، ایشان با تهیه و تنظیم گزارش دیگری با عنوان دیوان عالی کشور در راستای ماده32 منسوخه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر (بدون توجه به مقررات ماده یازده قانون مجازات اسلامی) و مواد 474 و 475 قانون آئین دادرسی کیفری با ادعای خلاف بین قانون و شرع بودن مجازات تعیین شده علیه آقایان 1- م. 2- ب. 3- ش. همگی با شهرت ص. فرزندان ش. درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده مربوطه از طریق اجرای احکام آن دادسرا ارسال نموده اند که با توجه به سابقه امر به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409978120800041- 94/2/29 مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه
گذشته از اینکه مطابق ماده482 قانون آئین دادرسی کیفری ، دادستان نمی تواند پس از ارسال پرونده به دادگاه از اصل اتهام یا ادله آن عدول کند و بر این اساس کیفرخواست را مسترد یا اصلاح کند و دادگاه نیز فقط مجاز بوده در محدوده کیفرخواست مبادرت به رسیدگی و اصدار رأی نماید لیکن ، اولاً دادستان محترمی که خود با قرار مجرمیت علیه متهمین پرونده به اسامی 1- م. 2- ب. 3- ش. همگی با شهرت ص. موافقت و دستور صدور کیفرخواست بر همین مبنا صادر نموده اند در اجرای ماده صدرالذکر حتی مجاز به عدول از کیفرخواست نبوده تا پس از صدور حکم (بر همان اساس و مبنا) اختیار اعتراض به حکم اصداری را داشته باشند ثانیاً هر گونه ادعای خلاف بین شرع و یا قانون نمی تواند در اجرای ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری، تجویز اعاده دادرسی را نسبت به حکم اصداری فراهم سازد مگر اینکه با بندهای ماده مذکور قابل تطبیق باشد که آقای دادستان محترم متقاضی اعاده دادرسی بند قابل انطباق با درخواستشان را مشخص نفرموده اند. ثالثاً: فقط بند چ ماده474 قانون مرقوم مجازات بیش از مجازات مقرر قانونی را از موجبات تجویز اعاده دادرسی پیش بینی نموده که درخواست آقای دادستان محترم عمومی و انقلاب اسدآباد بر خلاف منطوق بند مذکور بوده و مآلاً بلحاظ عدم انطباق تقاضای اعاده دادرسی با بندهای ماده یاد شده رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور
مستشار: سید مصطفی قائم مقامی
عضو معاون: سید اسمعیل محمدی
رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی

رأی شعبه دیوان عالی کشور

گذشته از اینکه مطابق ماده482 قانون آئین دادرسی کیفری ، دادستان نمی تواند پس از ارسال پرونده به دادگاه از اصل اتهام یا ادله آن عدول کند و بر این اساس کیفرخواست را مسترد یا اصلاح کند و دادگاه نیز فقط مجاز بوده در محدوده کیفرخواست مبادرت به رسیدگی و اصدار رأی نماید لیکن ، اولاً دادستان محترمی که خود با قرار مجرمیت علیه متهمین پرونده به اسامی 1- م. 2- ب. 3- ش. همگی با شهرت ص. موافقت و دستور صدور کیفرخواست بر همین مبنا صادر نموده اند در اجرای ماده صدرالذکر حتی مجاز به عدول از کیفرخواست نبوده تا پس از صدور حکم (بر همان اساس و مبنا) اختیار اعتراض به حکم اصداری را داشته باشند ثانیاً هر گونه ادعای خلاف بین شرع و یا قانون نمی تواند در اجرای ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری، تجویز اعاده دادرسی را نسبت به حکم اصداری فراهم سازد مگر اینکه با بندهای ماده مذکور قابل تطبیق باشد که آقای دادستان محترم متقاضی اعاده دادرسی بند قابل انطباق با درخواستشان را مشخص نفرموده اند. ثالثاً: فقط بند چ ماده474 قانون مرقوم مجازات بیش از مجازات مقرر قانونی را از موجبات تجویز اعاده دادرسی پیش بینی نموده که درخواست آقای دادستان محترم عمومی و انقلاب اسدآباد بر خلاف منطوق بند مذکور بوده و مآلاً بلحاظ عدم انطباق تقاضای اعاده دادرسی با بندهای ماده یاد شده رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور
مستشار: سید مصطفی قائم مقامی- عضو معاون: سید اسمعیل محمدی-رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی