رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت مطروحه به شرح فوق الذکر [به طرفیت کمیسیون ماده 20 معاونت غذا و داروی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی و موضوع شکایت و خواسته ابطال رای مورخه 9/11/91 کمیسیون ماده 20 و الزام خوانده به صدور پروانه تاسیس سرمایه گذاری داروخانه ] با توجه به مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه طرف شکایت اولاً شاکی درخواست انتقال پروانه متعلق به پدرش را به نام خود دارد که تاسیس جدید محسوب نمی گردد. ثانیاً مطابق آراء شماره 5 مورخ 62/3/9 و 97-96 مورخ 80/3/4 و 240-84/5/30 صادره از هیئت عمومی دیوان عدالت اداری موسس نیازی به داشتن مدرک تخصصی و فنی خاص نداشته و فروش و انتقال پروانه به غیر داروساز نیز منعی ندارد. ثالثاً تخلفات اعلامی توسط طرف شکایت بر فرض صحت مربوط به مسئولین فنی داروخانه و نسخه پیچ می باشد. رابعاً مراجع مربوطه مکلف به اجرای آراء صادره از شعب و هیئت عمومی دیوان عدالت اداری می باشند که در مانحن فیه در دادنامه شماره 2517-90/10/7 صادره از این شعبه در سطر آخر صراحتاً به صدور پروانه تاسیس و اجابت خواسته شاکی اظهارنظر گردیده است ولی اعضاء کمیسیون ماده 20 در رای مورد اعتراض مفاد رای صادره از شعبه دوم را اجرا نکرده اند . لذا شعبه مستنداً به مواد 10و 63 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و موارد معنونه حکم به ورود شکایت و نقض رای مورخ 91/11/9 کمیسیون ماده 20 جهت بررسی و جرای مفاد این رای و دادنامه شماره 2517-90/10/7 صادره از این شعبه در مرجع مربوطه صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه دوم دیوان عدالت اداری - طاهری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظربه اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل ونتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورداعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد. لذا با ردتقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید واستوار می گردد. رای صادره قطعی است .
مستشاران شعبه 13 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
علیقلی فرحپور - محمدرضا دلاوری