رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظربه اینکه حسب تصریح مصوبه استنادی شاکی یعنی بند چهارم از مصوبه شماره 91/6/22 هیأت امناء اجرای بخشنامه شماره 273298 /15 مورخه 90/12/27 اجرای آن را از تاریخ 91/7/1 منوط به تأمین اعتبار مالی نموده است و از طرفی حسب مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت بعلت کمبود بودجه تخصیص اعتبار لازم تأمیین نشده لذا اجابت خواسته شاکی به کیفیت مذکور ممکن نبوه علیهذا تخلفی از ناحیه مشتکی عنه متصور نمی باشد و مستنداَ به ماده 10 از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر می شود رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان است
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - امجدی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت آقای ف.الف. ب. فرزند الف. بطرفیت دانشگاه علوم اقتصادی به خواسته برقراری آئین نامه استخدامی اعضاء غیر هئیت علمی طبق مجوز برنامه پنجم توسعه ( بند ب موضوع ماده 20) و اجرای دستور چهارم مصوبه مورخه 91/6/22 با عنایت به محتویات پرونده ، و نظربه اینکه حسب مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت برای سال 92 بعلت کمبود بودجه دولت و انقباضی بودن آن بودجه ای تصویب نشده بود لذا امکان اجرای مصوبه و جود نداشت علهیذا و نظربه اینکه مطابق بند ب از ماده 20 از قانون برنامه پنجم توسعه مصوبات مالی زمانی قابلیت اجرا دارد که اعتبار مربوطه تأمین و تصویب شده باشد و از ناحیه شاکی نیز دلیل و مدرکی که حاکی از تأمین اعتبار مربوطه باشد ارائه نگردیده لذا تخلفی از ناحیه طرف شکایت متصور نبوده و مستنداً به ماده 10 از ق دیوان حکم به رد شکایت صادر می شود رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - امجدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظربه اوراق پرونده و مستندات ابرازی درمرحله بدوی ازسوی شاکی و هم چنین اظهارات تجدیدنظرخواه دردادخواست تجدیدنظرخواهی از آنجائیکه دلیل ومستند قانونی که موجبات فسخ رأی را فراهم آورد ازسوی تجدیدنظرخواه ابراز نشده است تجدیدنظرخواهی ازدادنامه معترض به غیروارد لذا شعبه ضمن تأیید دادنامه مذکور، قراررد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را صادرواعلام میدارد. رأی صادره قطعی است/درخصوص اجرای مصوبه 1393 هیأت مناء باتوجه به این که شعبه بدوی نتیجتاً با اثباتاً درخصوص درخواست شاکی در این خصوص اظهار نموده است شعبه دهم تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نمی باشد مقتضی است که شعبه بدوی در این خصوص اظهار نظر نماید.
رئیس شعبه دهم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشارشعبه
سبزواری نژاد - مهری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با توجه به بند ت ماده 224 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب 1389 ، مصوبات هیأت های امناء که متضمن بار مالی دولت باشد در صورتی قابل طرح و تصویب اجراست که بار مالی ناشی از آن در گذشته محاسبه و در قانون بودجه کل کشور یا منابع داخلی دستگاه اجرایی ذیربط تأمین شده باشد . بنا به مراتب مرقوم چون طبق دستور چهارم صورتجلسه اولین نشست عادی هیأت امناء دانشگاه شهید بهشتی مورخ 1391/6/22 پیش بینی بار مالی مورد نیاز از محل بودجه هزینه ای منوط به تأمین بار مالی ناشی از اجرای آیین نامه استخدامی اعضای غیر هیأت علمی دانشگاه ذکر شده گردیده است ، لذا چون استفاده از حقوق ادعایی توسط تجدید نظر خواه یک حق مقیّد به شرح مذکور می باشد مضافاً حسب اظهارات نامبرده مصوبه هیأت امنا از 92/12/1 به بعد اجرا شده و قبل از تاریخ مرقوم تأمین اعتبار نگردیده و همچنین پرداخت حقوق پایانی سال ملازمه ای با پرداخت آن از آغاز سال ندارد در نتیجه با رد تجدید نظر خواهی مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 دادنامه معترض عنه تأیید می شود این رأی قطعی است.
مستشار شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
یاورزاده - مرادی