رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمائم آن چون دلائل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد ورود خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد، علیهذا موضوع منطبق بر ماده 15 قانون جدید دیوان عدالت اداری و دیگر مقررات آن تشخیص نگردیده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می شود، جکبدیهی است نسبت به اصل خواسته رسیدگی و مبادرت به صدور رأی مقتضی خواهد گردید.
دادرس شعبه اول دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
مؤمنی ـ مولابیگی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه با عنایت به قرار منعقده فی مابین دانشگاههای بوعلی سینا همدان و دانشگاه اصفهان درماده 5 آن مقرر گردیده که کل هزینه دوره پانصد میلیون ریال است که کل واریز مبلغ یاد شده از سوی سازمان به حساب ....... بنام دانشگاه اصفهان واریز می گردد از طرف دیگر مطابق تبصره های 6 و 7 آئین نامه اجرایی دوره های دکتری خاص مربیان در دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی دولتی وابسته به وزارت علوم ، تحقیقات و فناوری هزینه تحصیلی مربیان پذیرفته در حدود متعارف بر اساس قراردادی که بین دانشگاه متبوع مربی و دانشگاه مجری دوره منعقد می شود پرداخت می گردد و وزارت علوم تا سقف 50% ا ز هزینه های دوره را برابر تعرفه مورد عمل خود به دانشگاه متبوع مربی به عنوان کمک پرداخت خواهد کرد. از آنجا که وزارت علوم اذعان نموده که مطابق بخشنامه 102895/1/42-10/12/88 که به امضاء معاونان آموزشی و دانشجویی وزارت متبوع رسیده برای رشته های علوم انسانی از جمله رشته شاکیه 140 میلیون ریال تعیین شده که 50% آن 7 میلیون تومان می شود و شاکیه هیچ گونه اذعان ننموده که وزارت متبوع پرداخت کرده و وزارت علوم نیز دلیلی بر پرداخت آن ارائه ننموده است و از طرف آخر اینکه فیش قرارداد منعقده به شرح فوق در هیچ یک از بندها و ماده ها و تبصره های آن نیامده است که از متقاضی گرفته شود. بلکه طبق تبصره 6 آئین نامه مزبور که مقرر گردیده می بایست طبق قرارداد عمل شود و قرارداد فی مابین دو دانشگاه بوعلی و اصفهان بوده و همانطور که دانشگاه بوعلی اذعان نموده مراد از سازمان دانشگاه بوعلی است و از تعهداتی که خوانده و شاکیه اخذ نموده و قید گردیده که به لحاظ مشکلات مالی فعلی دانشگاه و اینکه موجب تأخیر و حتی امتناع از عقد قرارداد شده است و به لحاظ کمبود وقت در ثبت نام .... بوده است، بنابراین به استناد مراتب فوق الاشاره و اینکه طرف شکایت دفاع موجه و مؤثری به عمل نیاورده اند و شکایت شاکی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به اجابت خواسته وی طبق قرارداد منعقده فی مابین دو دانشگاه مزبور و تبصره آئین نامه اجرای مذکور صادر و اعلام می نماید، رأی صادره مستنداً به ماده 65 قانون اخیر الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدید نظرخواهی وزارت علوم تحقیقات و فناوری نسبت به دادنامه شماره...شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری که بموجب آن نسبت به خواسته تجدیدنظرخوانده مبنی بر الزام تجدیدنظرخواهان به تامین اعتبار ادامه تحصیل نامبرده و پرداخت آن حکم به ورود شکایت صادر شده است بابررسی مندرجات اوراق پرونده های بدوی و تجدیدنظرو مستندات پیوست از جمله تبصره های 6 و 7 آیین نامه اجرایی دوره های دکترای خاص مربیان و دانشگاه هاو موسسات آموزش عالی دولتی وابسته به وزارت علوم تحقیقات و فناوری و تصویر نامه شماره 2/2995 مورخ 78/2/16 معاونت آموزش وزارت علوم تحقیقات و فناوری خطاب به معاونت آموزشی دانشگاه بوعلی سینای همدان در خصوص خانم ر. الف. (تجدیدنظرخوانده ) که حاکی از موافقت با تحصیل وی در دوره دکتری در دانشگاه اصفهان می باشد (ص اول)نظر به اینکه بر اساس تصویر قرارداد منعقده فیمابین دانشگاه بوعلی سینا همدان و دانشگاه اصفهان و معاونت آموزشی و تحصیلات تکمیلی دانشگاه اصفهان تجدیدنظرخوانده در تاریخ 91/3/17 در رشته مشاوره خانواده فارغ التحصیل شده است و بر اساس تبصره 7 آئین نامه یاد شده، وزارت علوم تحقیقات و فناوری تا سقف پنجاه درصد از هزینه های دوره تحصیل را برابر تعرفه مورد عمل خود به دانشگاه متبوع مربی به عنوان کمک پرداخت می کند. و با توجه به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته را متزلزل و مخدوش نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه ننموده است. به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری و با لحاظ مفاد تبصره هفت آئین نامه مذکور و پرداخت تا سقف پنجاه درصد هزینه دوره تحصیل تجدیدنظرخوانده برابر تعرفه مورد عمل وزارتخانه تجدیدنظرخواه، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره فوق الذکر نسبت به تجدیدنظرخواه تایید می شود. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
گودرزی ـ کریمی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدیدنظرخواهی دانشگاه بوعلی سینای همدان نسبت به دادنامه شماره 1874مورخ 92/11/7 شعبه اّول بدوی دیوان عدالت اداری که بموجب آن نسبت به خواسته تجدیدنظر خوانده مبنی بر الزام تجدیدنظر خواه به تامین اعتبار ادامه تحصیل تجدیدنظر خوانده و پرداخت آن به دانشگاه اصفهان حکم به ورود شکایت صادر گردیده است صرف نظر از ورود یا عدم ورود تجدید نظر خواهی ، نظر به اینکه براساس مواد 66 و 67 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری تجدید نظر خواهی با تقدیم دادخواست که باید روی برگ های مخصوص نوشته شده و حاوی نکات پنجگانه مذکور در ماده 67 باشد صورت می پذیرد در حالیکه تجدیدنظرخواه مفاد مواد یاد شده را رعایت ننموده و به صورت درخواست و لایحه اقدام به تجدید نظر خواهی نموده است. بنابه مراتب یاد شده به استناد مواد 17-66-67 قانون مذکور قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
گودرزی ـ کریمی