عنوان: حدود صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی

پیام: کمیسیون های موضوع قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری، تنها صلاحیت رسیدگی به اختلافات ناشی از صدور مجوز جهت حفر چاه میان اشخاص و دولت را دارند و رسیدگی به موضوعاتی همچون انسداد چاه های غیرقانونی و فاقد پروانه در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است.
مستندات: ماده 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 1389/04/13-ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب-
شماره دادنامه قطعی :
9509970955801886
تاریخ دادنامه قطعی :
1395/07/03
گروه رأی:
اداری
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

برابر بند 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 1389 کمیسیون های رسیدگی به امور آب های زیرزمینی موضوع قانون یاد شده به اختلافات ناشی از قانون فوق و قانون توزیع عادلانه آب رسیدگی کرده و صرفا به پرونده های شکایت اشخاص علیه دولت مبادرت به صدور رای می نماید. لذا با توجه به تعیین حدود اختیارات کمیسیون مزبور توسط قانونگذار صدور حکم بر انسداد چاه مشمول مقررات ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب بوده که در مقام تعیین مجازات جهت موارد مقرر در ماده مزبور توسط محاکم عمومی ذیصلاح بررسی و رسیدگی می گردد، بنابراین با لحاظ اینکه این قسمت از موضوع مشمول شکایات دولت از اشخاص میشود و خارج از مصادیق قانون صدرالاشعار می باشد و کمیسیون مشتکی عنه مجاز به رسیدگی نبوده و خارج از حدود اختیارات مبادرت به انشاء رای کرده لذا در اجرای مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را نقض و پرونده امر مجددا در کمیسیون مربوطه بررسی و صرفا نسبت به تقاضای اشخاص جهت صدور پروانه اتخاذ تصمیم نمایند، بدیهی است شرکت آب منطقه ای موظف به ارسال گزارش به محاکم عمومی جهت اعمال مقررات ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب می باشد، رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه هشتم دیوان عدالت اداری - سعادت

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

اولاً- شاکی مدعی قدمت 17 ساله چاه محفوره گردیده ثانیاً- عدم وجود چاه در سوابق آماری شرکت آب منطقه ای از باب قاعده عدم الوجدان لایدل علی عدم الوجود قابل بررسی و تشخیص از طریق کارشناسی و غیره می باشد. ثالثاً-عمده ایراد تجدیدنظرخواه، فقد فاصله مناسب چاه با سایر منابع آبی مجاور و وقوع آن درمجاورت چاه های پروانه دار می باشد درحالی که ادعائی از سوی مالکین چاههای پروانه دار اعلام نشده و ارجاع پرونده جهت رسیدگی مجدد و بررسی دلایل و مدارک مخالفتی با موازین قانونی نیز ندارد و نظر بر اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره 1342-93/11/27 تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
موسوی - محمدی

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما