رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه، صدور رأی به اخذ جریمه استثنائی بر اصل بوده و وقتی ممکن است که موجبات دیگر برای صدور رأی تغییر و اصلاح و یا تخریب وجود نداشته باشد وگرنه کمیسیون نمی تواند رأی به پرداخت جریمه و ابقاء تخلف صادر نماید و از آنجائی که نوع تخلف و زمان وقوع تخلف و حصول شرائط قانونی جهت تعیین جریمه در رأی کمیسیون به نحو مستدل و مستند و با جلب نظر کارشناس احصاء نگردیده علاوه بر آن با توجه به اینکه رأی مورد اعتراض با اتکاء نظر کارشناس رسمی دادگستری و لحاظ عمر ساختمان موضوع دعوی صادر نشده و ا سناد ارائه شده از ناحیه شاکی عدم رجوع به کارشناس را بر تقدیر ثبوت می دارد و از طرفی اسناد ابرازی از سوی شاکی همگی دلالت بر بی توجهی کمیسیون ماده100 شهرداری به زمان ساخت ملک مقررات حاکم بر آن داشته و با توجه به عطف به ماسبق نشدن قوانین ومقررات به گذشته برابر ماده 4 قانون مدنی و عطف عنایت به رأی وحدت رویه شماره 42 مورخ 87/6/2 و شماره 210 مورخ 87/4/2 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم تعیین جریمه تخلفات ساختمانی به مأخذ ارزش معاملاتی ساختمان در تاریخ وقوع تخلف از ناحیه کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری بنابراین خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده دراین رأی به استناد ماده 63 قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد ، رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد .
رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - دلاوری
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص دعوی اعاده دادرسی آقای ع. ع. بطرفیت شهرداری کرج(منطقه 1) نسبت به دادنامه شماره 2067-94/12/2 موضوع پرونده کلاسه 940659 صادره از این شعبه به به موجب آن حکم به رد تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است. با توجه به مفاد اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی در این مرحله از دادرسی نظر بر اینکه خواهان دلیل و مستندی که مطابق بندهای ذیل ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 باشد ارائه ننموده است. بنابراین خواسته غیر وارد تشخیص با استناد به ماده 102 قانون مذکور قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد. قرار صادره قطعی است .
رئیس شعبه 11 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
عاشوری - محمدی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
احداث پارکینگ خارج سازه و مغایر بر پروانه صورت گرفته و مخالف با اصول فنی و شهرسازی می باشد در سایر موارد نیز کمیسیون مبادرت به تعیین جریمه بر اساس ارزش معاملاتی زمان وقوع تخلف نموده است و دلیلی بر اینکه وقوع تخلف ساختمانی مربوطه به سالهای قبل می باشد ارائه نشده است. بنا به مراتب مذکور تجدید نظر خواهی وارد تشخیص مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 903302245 مورخه 93/6/7 حکم به رد شکایت وابقاء رأی کمیسیون ماده صد شهرداری به شماره 73308 مورخه 93/1/25 شهرداری کرج صادر و اعلام می دارد، رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
عاشوری - محمدی
