رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

همان طور که در مفاد رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 937 مورخ 91/12/21 آمده است: بر اساس بند هـ ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان دولت مصوب 1372 تغییر محل جغرافیایی خدمت از زمره ی کیفرهای اداری می باشد و آشکار است که اعمال آن نیازمند انجام یک فرآیند رسیدگی در مراجع اداری مربوطه می باشد که در این پرونده هیچ گونه تصمیم اداری انتظامی درباره شاکی صورت نگرفته است از طرف دیگر حکم آمده در تبصره ی چهارم ماده ی 45 قانون مدیریت خدمات کشوری درباره تعیین محل خدمت و شغل کارمند در آغاز استخدام است و تغییر پسین آن تنها با رضایت کارمند امکان پذیر است که در پرونده این گونه رضایت کارمند اثبات نشده است ((نیاز نیروی انسانی)) ((مقتضیات اداری)) یا (کاهش نیافتن حقوق و مزایا)) آن چنان که طرف شکایت به آن ها استناد جسته است نمی تواند مبنای تصمیم گیری برای اتنقال باشد و حتی اگر آن ها را مبنا تلقی کنیم این مبانی باید در تعارض و تضاد با قوانین و موازین اداری نباشد. (اصل قانونی بودن رفتارها و تصمیم های اداری) بنابر همه ی موازین پیش گفت شکایت قابل اجابت است و مستند به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره در بازه زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه 45 دیوان عدالت اداری - رنگ آمیز

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 13 تجدیدنظردیوان عدالت اداری
خضرائی ـ فرحپور