رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت مذکور[علیه 1- شهرداری لاهیجان 2- اداره کل راه و شهرسازی گیلان به خواسته تایید استحقاق دریافت بهای زمین مورد تملک یا معوض آن] نظر به اینکه در قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قانونگذار تصدیق ورود خسارت را در صلاحیت دیوان قرار داده بود و به لحاظ ارتباط موضوعی و حکمی تصدیق ورود خسارت با استحقاق دریافت بهای عادله ملک آراء مختلفی از جمله رأی شماره 87/3/26-199 و 80/3/27-93 توسط هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در باب صلاحیت دیوان در مقوله تایید و تصدیق استحقاق بهای عادله ملک توسط مالک یا مالکین تصویب شده بود. توجهاً به اینکه قانونگذار عالماً و عاملاً در تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با سیاق جدید به احراز وقوع تخلف اشاره نموده است. با این معنا که پس از تایید وقوع تخلف از قوانین و مقررات مربوطه توسط دستگاه اجرایی ، مالک می تواند خسارات مورود را از دادگاه عمومی مطالبه نماید. لذا با اوصاف مذکور با وضع و تصویب ماده 10 قانون اخیرالذکر آرا هیات عمومی در باب تایید استحقاق دریافت بهای زمین منسوخ گردیده و با وصف اشعاری شکایت به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و مستنداً به بند پ ماده 332 قانون آئین دادرسی در امور مدنی و ماده 122 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار عدم استماع شکایت صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدیدنظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه دهم دیوان عدالت اداری - دیزجی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه قرار صادره ( با توجه به خواسته) طبق ضوابط و مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال می باشد لذا تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده 72 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار تجدید نظرخواسته نتیجتاً تأیید میگردد رأی صادره وفق ماده 3 قانون مذکور قطعی است قرار صادره مانع طرح مجدد شکایت به نحو صحیح آن نیست.
رئیس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
جباری ـ محمدی