رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای الف. س.ن. با وکالت آقای ج.ن. ( وکیل دادگستری ) بطرفیت خوانده آقای م. الف.ق. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ( پرونده کلاسه 1172/950157 مطالبه وجه یک فقره چک ) دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می نماید خواهان خود را معسر و فاقد توانایی مالی و دارائی نسبت به پرداخت هزینه دادرسی در مرحله بدوی معرفی و جهت اثبات ادعای خود به تنظیم استشهادیه محلی و نیز به شهادت شهود تمسک نموده است و شهود تعرفه شده نامبرده در جلسه دادرسی ادعای وی را تائید و تصدیق نموده اند و از سوی دیگر خوانده دعوی در جلسه دادرسی با توجه به اینکه خواهان را مدیر عامل شرکت سهامی خاص ( ت.ز. ) دانسته و ادعای اعسار وی را نپذیرفته است فلذا دادگاه با بررسی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و مویداً به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه 7/6233 مورخه 78/9/4 : ( که شخصیت حقوقی شرکت جدا و منفک از شخصیت شرکاء بوجود آورنده شرکت و از جمله مدیر عامل و رئیس هیات مدیره است ،) و دادگاه با توجه به اینکه اشخاص غیر تاجر بصرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن ، واجد عنوان تاجر نمی شوند و نیز اینکه هیات مدیره هر موقع می تواند مدیر عامل را عزل نماید ، فلذا دادگاه بلحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و باستناد مواد 504 و 506 و 508 و 514 قانون آئین دادرسی در امور مدنی و مواد 6 و 13 و 15 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93/7/15 ، با احراز ادعای خواهان ، وی را معسر تشخیص و از پرداخت هزینه دادرسی معاف اعلام میداردو چنانچه خواهان به تادیه تمام یا قسمتی از هزینه دادرسی متمکن گردد ملزم به تادیه آن به صندوق دولت خواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان می باشد.
رئیس شعبه 1172 کیفری 2 تهران - حسین زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درباره تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ق. به طرفیت آقای الف. س.ن. با وکالت آقای ج.ن.پ. نسبت به دادنامه شماره853 مورخ 95/5/17شعبه محترم 1172 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن صدور حکم بر معافیت موقت نامبرده از تادیه هزینه دادرسی در مرحله بدوی می باشد نظر به اینکه ایرادات مندرج در لایحه اعتراضیه خوانده اصلی اولا در بخش مربوط به رسیدگی قبلی و تلقی آن از امر مختوم فاقد دلیل و مدرک است و نیز با وصف اطلاق این پرونده به مرحله نخست و هم حدوثی بودن مقوله اعسار ایراد او غیر موجه می باشد ثانیا در مورد تمکن مدعی اعسارمدرکی اقامه نشده است و ثالثا در قسمت مربوط به تاجر بودن خواهان با توجه به استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته و مودای گواهی شهود دراین باره و نیز شغل تجاری بودن تجدیدنظر خوانده در مقام مدیر عامل شرکت راهسازی و فقد دلیل بر شریک بودن او درشرکت مذکور در مجموع اشکال منسوب به خوانده اصلی نامدلل می باشد لذا به اعتبار محفوظ بودن حقوق دولتی در فرض محکوم له واقع شدن خواهان اعسار و قبول موقت معافیت کنونی مالا این مرجع به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است .
رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
علیرضا صداقتی -محمد داداشی