رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ی. ع. باوکالت آقای ح. چ. مبنی بر انتقال منافع غیر ،موضوع شکایت آقایان 1- م. ر.م. به مبلغ 150میلیون ریال 2- ن. ر.م. 50میلیون ریال 3- ع. ن. 45میلیون ریال 4- الف. الف. 130میلیون ریال 5- م. ج. 230میلیون ریال 6- م. ر.م. 50میلیون ریال 7- ح. د. 45میلیون ریال 8- م. ر. 30میلیون ریال 9- م. الف.ی. 50میلیون ریال 10- ح. الف. 150میلیون ریال 11- م. ش. 250میلیون ریال 12- ح. خ. 12میلیون ریال 13- س. ح. 30میلیون ریال 14- الف. ع. 50میلیون ریال 15- ح. ص. 400میلیون ریال (کیفر خواست اشتباها"40میلیون ریال قید شده)16- الف. ب. 60میلیون ریال 17- ل.الف. ت.ج. 30میلیون ریال 18- ع. الف.ر. 30میلیون ریال 19- و. س.ل. 40میلیون ریال 20- س. ن.س. 50میلیون ریال با بررسی محتویات پرونده نظر به شکایت شکات -گزارش مرجع انتظامی -استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک تصویر قرارداد های اجاره واگذاری به شکات و اخذ وجوه مذکور به عنوان بیعانه اجاره بها و سایر قرائن و امارات موجود بزهکاری متهم محرز و مسلم است با انطباق عمل وی به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاءو کلاهبرداری متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل وجوه فوق در حق دولت و رد مال به میزان مذکور در حق شکات به ترتیب مقرر محکوم می نماید .در خصوص اتهام دیگراش مبنی بر تصرف ملک پس از خلع ید و تخریب قفل وردی ملک موضوع شکایت آقای د. س. به وکالت از خانم ش. ف.ف. و ن. ، ن. ، م. و م. همگی ح.م. مورخ پلاک ثبتی 2395/3681بابررسی محتویات پرونده صرف نظر از تحویل ملک به شکات مذکور نظر به انکار متهم و عدم کفایت دلیل مستنداگبه اصل 37قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ماده و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای برائت وی صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه *** 8 دادگاه کیفری 2 تهران -اسلام پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی نماینده محترم دادستان به دادنامه شماره 137-95 مورخ 1395/2/5 صادره از شعبه *** 8 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت آقای ی. ع. به اتهام انتقال منافع غیر موضوع شکایت بیست نفر شاکی خصوصی به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل وجوه معنون در دادنامه و رد مال به همان میزان در حق شکات صادر شده است وارد می باشد چرا که به جهت اینکه متهم تجدیدنظرخوانده 20 نفر شاکی خصوصی داشته است و نسبت به هریک از آنها مرتکب رفتار مجرمانه در انتقال منافع غیر شده است محکومیت به یک فقره حبس یکساله صحیح نمی باشد زیرا این رفتار بیست بار انجام شده و متهم اقرار نیز دارد و حسب ماده 134 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 دادگاه تکلیف دارد که چنانچه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی تعیین نماید علیهذا دادگاه به استناد بند پ از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض می نماید و آقای ی. ع. را به اتهام انتقال منافع غیر راجع به اقایان 1- م. ر. به مبلغ 150 میلیون ریال 2- ن. ر.م. 50میلیون ریال 3- ع. ن. 45میلیون ریال 4- الف. الف. 130میلیون ریال 5- م. ج. 230میلیون ریال 6- م. ر.م. 50میلیون ریال 7- ح. د. 45میلیون ریال 8- م. ر. 30میلیون ریال 9- م. الف.ی. 50میلیون ریال 10- ح. الف. 150میلیون ریال 11- م. ش. 250میلیون ریال 12- ح. خ. 12میلیون ریال 13- س. ح. 30میلیون ریال 14- الف. ع. 50میلیون ریال 15- ح. ص. 400میلیون ریال 16- الف. ب. 60میلیون ریال 17- ل.الف. ت.ج. 30میلیون ریال 18- ع. الف.ر. 30میلیون ریال 19- و. س.ل. 40میلیون ریال 20- س. ن.س. 50میلیون ریال به بیست مورد هفت سال و یکماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت جزای نقدی معادل وجوه یاد شده در حق دولت و رد مال به میزان مذکور در حق شکات تجدیدنظرخوانده به ترتیب مقرر محکوم می نماید در هر یک از موارد فوق فقط یک مجازات اشد قابل اجرا است و رد مال یکایک به نحو مستقل بقوت خود باقی است و این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
حمیدرضا زجاجی - محمدحسن سمیعی