رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. ع.ز.م.دایر بر صدور 2 فقره چک بلامحل به شماره 6... و 4... به مبلغ 1/300/000/000 ریال عهده بانک سینا شعبه ش. حسب شکایت آقای م. د. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه و تحقیقات بعمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 5 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نامبرده را به تحمل چهارده ماه حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم مینماید رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1176 دادگاه عمومی جزائی تهران-پورقاسمی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی آقای ر. ع.ز.م. نسبت به دادنامه شماره 2239 مورخه 93/12/20 با وکالت آقای ب. ف.دادگاه با توجه به انطباق دادنامه با موازین قانونی و موجه نبودن دفاعیات واصله از وکیل وی و مستنداً به مادتین 217/218 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید آن صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه 1176 دادگاه عمومی تهران - م. ی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع.ز.م. با وکالت آقای ب. ف.ف. نسبت به دادنامه شماره 9409972181600431 مورخ 1394.02.27 صادره از شعبه 1176 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن واخواهی متهم تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره 9309972181602239 مورخ 1393.12.20 صادره از همان دادگاه مرود اعلام و نامبرده از حیث اتهام صدور دو فقره چک بلامحل بشماره های... مورخ 1393.07.09 به مبلغ یک میلیارد ریال و .... مورخ 1393.07.09 به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده بانک سینا شعبه ش. به تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل کرده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با عنایت به اینکه وکیل متهم تجدیدنظرخواه در مرحله دادرسی، مدعی بدون تاریخ بودن چکهای موضوع پرونده کار در زمان تسلیم به شاکی بوده است و با التفات به اینکه لازمه پذیرش یا عدم پذیرش ادعای وکیل متهم، ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت می باشد و توجهاً به اینکه در مواردی که موضوع دعوی امر فنی بوده و خبرویت در آن ضروری است، دادگاه بایستی به وسیله اهل فن و کارشناس نسبت به کشف واقع اقدام کند و عنایتاً به اینکه معقول به نظر نمی رسد که بپذیریم در امری که اظهارنظر فنی ضرورت دارد، دادگاه در ارجاع آن امر به کارشناسی، مختار باشد و نظر به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مطروحه اقدامی ننموده و با وصف نقص در تحقیقات مبادرت بصدور رأی کرده است؛ لهذا دادگاه با توجه بمراتب و رعایت بند «الف»; از ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی قرار رفع نقص تحقیقات صادر می نماید. مقتضی است دفتر پرونده از آمار کسر و در اجرای بند «الف»; ماده450 قانون مرقوم به دادگاه بدوی اعاده گردد تا پس از رفع نقص تحقیقات؛ آن را بدون اظهارنظر مجدداً به این دادگاه ارسال نمایند.
رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
اسدالله مسعودی مقام- محمدعلی محمدی