رأی دادگاه بدوی
رای دادگاه
در خصوص دعوی. آقای الف. م.ف. 2. خانم ن. ش. با وکالت آقای م. الف. و آقای م. ف. به طرفیت آقای ح. ک. به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 750/713/109 ریال و خسارت تاخیر تادیه و دادرسی که وکلای خواهانها اظهار داشتند :الف)خوانده اقدام به انعقاد قرارداد مورخ 18/07/85 با موضوع پیش خرید یک دستگاه واحد مسکونی به مساحت 198 متر مربع در طبقه 10 جنوب غربی برج ... به نشانی ... با فروشندگان برج ... یعنی آقایان م. ر. و ع.م. ش. می نماید ب)متعاقبا خوانده با تجویز حاصل از بند ت قرارداد موصوف اقدام به انتقال و تنظیم صلح نامه مورخ 26/08/86 با موکلین به ثمن معلوم و معین می نماید و کل ثمن معامله نیز از سوی موکلین پرداخت میگردد ج)به موجب صلح نامه مورخ 26/08/86 خوانده متعهد گردیده بود که کلیه اقساط باقی مانده قرارداد را به فروشندگان برج ... (آقایان م. ر. و ع.م. ش. ) بابت ساخت و تحویل واحد موصوف بپردازد د)به موجب برگ گزارش مالی برج ... میزان بدهی خوانده محترم از بابت قرارداد با احتساب زمان تاریخ تحویل مبلغ 375/971/10 تومان بوده است که خوانده علیرغم اعلام کتبی موکلین به موجب مرقومه مورخ 13/03/92 و همچنین مراجعات مکرر و تعهد مشارالیه به موجب مفاد صلح نامه مورخ 26/08/86 از پرداخت آن استنکاف و خودداری نموده و در نهایت موکلین به موجب 2 فقره فیش واریزی به شماره های 798203 و 798204 مورخ 22/04/92 مبالغ فوق را پرداخت نمودند لذا با توجه به مراتب فوق و تعهد خوانده به پرداخت مبلغ موصوف و واریز آن از سوی موکلین تقاضای محکومیت خوانده به شرح ستون خواسته مورد استدعاست . با توجه به اینکه مستند مرقوم از هر گونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی بعمل نیامده است و دلیلی دائر بر پرداخت وجه سند مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده دادگاه بنا به مراتب مسطوره فوق ومقررات مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن استصحاب بقای دین مدیون و احراز صحت دعوی مطروحه و پذیرش آن حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 750/713/109 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 275/280/2 ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 20/8/1392تا زمان پرداخت مبلغ خواسته درحق خواهان صادر و اعلام می نماید حکم صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه 110دادگاه عمومی حقوقی تهران - عزیزاله حیدری چراتی
رأی دادگاه بدوی
رای دادگاه
واخواهی آقای ح. ك. با وکالت آقای س. س. و الف. م. به طرفیت آقای الف. م.ف. و خانم ن. ش. با وکالت آقایان م. الف. و م. ف. نسبت به دادنامه 1234مورخ 92/12/6 که بر محکومیت نامبرده به پرداخت مبلغ 109/713/750 ریال و هزینه دادرسی آن اشعار دارد با توجه به اینکه واخواندگان خریداران ملک از واخواه می باشد که اساس طلبی از وی ندارند زیرا مطابق قرارداد واخواه مالک ثمن بوده که واخواندگان مدعی تصویه ثمن معامله شده اند تنها تعهد ( مندرج در مبایعه نامه مورخ 86/8/26) واخواه در قبال آقایان م. رحمانی و ع.م. شماعی ید های ماقبل (بابت ساخت وتحویل مبیع ) به عنوان اقساط معوقه است که واخواه مدعی باز پرداخت تمامی اقساط معوقه خود گردیده در این صورت چنانچه واخواه به تعهد خود در پرداخت عمل نکرده باشد ذی نفع آن آقایان رحمانی و شماعی می باشند که طرف دعوا قرار نگرفته اند . لذا پرداخت دیون واخواه توسط واخوانده به قائم مقامی مستلزم اذن او و یا سند معتبر دال بر تعلق دین به ملک مورد معامله و انتساب آن به ید قبلی ملک است که اقامه نگردیده است با این وصف به لحاظ اینکه در دعوی اصلی دریافت کننده وجوه طرف دعوی قرار نگرفته است قابلیت استماع نداشته در نتیجه اعتراض وارد تشخیص و به استناد ماده 2و 305 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه واخواسته قرار عدم استماع دعوی اصلی صادر می گردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران- هادی یگانه
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : 9209980000500703 شماره دادنامه : 9509970269400445 تاریخ : 1395/04/27
رأی دادگــــاه
تجدیدنظرخواهی 1- الف. م.ف. 2- ن. ش. با وکالت م. الف. و م. ف. نسبت به دادنامه شماره 481 مورخ 94/5/24 صادره از شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن پذیرش واخواهی واخواه از دادنامه غیابی شماره 1234 مورخ 92/12/6 متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ //109/713/750 ریال به انضمام هزینه دادرسی و نقض دادنامه غیابی مذکور ، بلحاظ اینکه دعوی بنحو صحیح اقامه نشده ، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدسعید میرحسینی - محمدترابی
