رأی دادگاه بدوی

درخصوص شکایت آقای م. ن. علیه آقای غ. م. دائر بر انتقال مال غیر نسبت به یک قطعه زمین با مشخصات موصوف در پرونده امر؛نظر به ملاحظه تصویر مصدق مبایعه نامه عادی میان طرفین (که مصون از تعرض باقی مانده است)که دلالت بر آن دارد که متهم زمین مذکور را به شاکی به عقد بیع انتقال داده است و نیز با عنایت به اظهارات مطلعان تعرفه شده در مرجع محترم تحقیق که حکایت از آن دارد که متهم زمینی را که نسبت به آن مالکیت نداشته است ،به شاکی انتقال داده و مضافاً اینکه متهم در لایحه تقدیمی به این دادگاه و در جلسه رسیدگی ،با این بیان:"...زمین مال من نیست ... ضامن پول هستم ... بایستی که بگویم این ملک را بعنوان اینکه ضمانت اجرایی باشد بنام شاکی انتقال داده ام..."،عدم مالکیت خود نسبت به قطعه زمین و نیز انتقال آن را نسبت به شاکی،علیرغم عدم مالکیت ،مورد قبول قرار داده است که حتی اگر نتوان به آن اظهارات به عنوان اقرار واجد موضوعیت موضوع ماده 360 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/4 ترتیب اثر داد،به عنوان اماره ای قضایی واجد تأثیر و ارزش اثباتی محسوب می شود؛فلذا از نظر این دادگاه انتساب اتهام انتقال مال غیر نسبت به یک قطعه زمین موصوف در پرونده امر،به متهم مزبور محرز و مسلم بوده و مستند به ماده 176 از کتاب کلیات قانون مجازات سلامی مصوب 1392/2/1 و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1364/6/28 ،حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس و پرداخت چهارصدمیلیون ریال جزای نقدی(معادل مالی که اخذ کرده است)در حق خزانه دولت جمهوری اسلامی ایران و نیز رد اصل مال در حق شاکی،صادر و اعلام می گردد،لیکن با توجه به فقدان سابقه کیفری متهم ،به تجویز مادتین 37 (بند الف)و 38 (بند ث)از کتاب کلیات قانون مجازات اسلامی،با اعمال سه درجه تخفیف ،مجازات حبس به نود و یک روز تقلیل داده می شود.این رأی حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ،قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر محترم استان تهران است.
دادرس شعبه 102 دادگاه کیفری دو ورامین- پویا قاضی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر.به وکالت از آقای غ. م. نسبت به دادنامه شماره 9409970208200797مورخ 94/10/21 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 شهرستان ورامین که متضمن محکومیت موکلش به تحمل 91 روز حبس و پرداخت چهار صد میلیون ریال جزای نقدی و رد مال در حق شاکی از حیث اتهام انتقال مال غیر است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصاً اظهارات متهم به شرح صفحات 64،58،15و65 اظهارات شهود و مطلعین به شرح صفحات 4 و 5 پرونده تصویر مبایعه نامه عادی مورخ 93/10/20 در صفحه 7 پرونده نظر به اینکه اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه ( متهم بدوی) و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما دادگاه به لحاظ گذشت شاکی با استناد به بند الف ماده 38و بند ت ماده 37 قانون مجازات اسلامی جزای نقدی مقرر در حکم را به هشتاد میلیون ریال تقلیل و تخفیف و رد مال را از دادنامه حذف می نماید بنا بمراتب دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 459 و بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می نماید . رای صادره قطعی است.
شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی