رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت خانم (ف.ج.) به طرفیت شهرداری به خواسته فوق الاشعار، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و اینکه شهرداری طرف شکایت علی رغم ابلاغ و انقضای مهلت مقرر قانونی و ماده 22 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به ارسال پاسخ اقدامی ننموده است، نظر به اینکه؛ صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده 100 می باشد که با اخذ نظریه کارشناس حاصل می گردد، در حالی که: اولاً ـ صرف احداث بنا در حریم و بستر شهر مجوز تخریب آن نمی باشد. ثانیاً ـ کمیسیون معلوم نکرده که در صورت مخالفت بنای احداثی با اصول شهرسازی، کدام اصول در نظر بوده و مخالفت آن را چه کسی تشخیص داده است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانـون دیوان، رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی‌تبار ـ عبدالهی