رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. الف.ف. آزاد به قید معرفی کفیل دائر بر انتقال مال غیر بدین شرح که شکات اعلام داشتند متهم یک واحد آپارتمان در طبقه اول از پلاک ثبتی به شماره ... طی مبایعه نامه مورخ 22/1/81 به آقای م. م. واگذار نموده و وی نیز آپارتمان مذکور را با مبایعه نامه عادی در تاریخ 3/4/86 به ما فروخته است و حتی ذیل مبایعه نامه را متهم به عنوان شاهد امضا کرده است و متعاقبا" وی کل ملک به انضمام آپارتمان متعلق به ما را در تاریخ 15/11/85 به شخصی به نام م انتقال داده است بنا به مراتب توجها" به شکایت شکات کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران تصویر مبایعه نامه ها تصویر دادنامه شعبه 44 دادگاه عمومی تهران و سایر دلایل و قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری وی را به تحمل دو سال حبس و پرداخت هفتاد و دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می نماید و اما در خصوص ردمال به شاکی نظر به اینکه رد مال نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد و از تصرف متهم خارج شده است لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد رای صادر شده غیابی بوده و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران -احمد شیری خان

رأی دادگاه بدوی

درخصوص واخواهی آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره9009972190600932 مورخ90/08/22 این شعبه با توجه به بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجب ورود خدشه به رای معترضٌ عنه باشد اقامه نگردیده است و رای صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است لذا مستنداً به مواد218و217ازقانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب درامورکیفری ضمن رد واخواهی بعمل آمده رای صادره عیناَ تأیید می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود اما درخصوص اعتراض آقای ع.ر. ر. نسبت به دستور ضبط وجه الکفاله به تاریخ 92/4/10با نگرش دراوراق پرونده نظر باینکه نامبرده دلیلی که موجبات ورود خدشه به دستور معترض عنه را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده لذا ضمن رد اعتراض وی مستنداً به مواد 140و143قانون آیین دادرسی کیفری دستور مزبور عیناً تأیید می گردد تصمیم صادره حضوری و قطعی است.
دادرس شعبه1031دادگاه عمومی تهران-علی شرف بیانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م. الف.ف. با وکالت وکیل دادگستری م. ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 932 - 90/8/22 صادره از شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. الف.ف. بابت اتهام انتقال مال غیر بدین شرح که شکات 1- س.ج. ش. 2- س.ج. ش. اعلام داشتند متهم یک واحد آپارتمان در طبقه اول از پلاک ثبتی به شماره ... طی مبایعه نامه مورخ 81/1/22 به آقای م. م. واگذار نموده و وی نیز آپارتمان مذکور را با مبایعه نامه عادی در تاریخ 86/4/3 به ما فروخته است و حتی ذیل مبایعه نامه را متهم به عنوان شاهد امضاء کرده است و متعاقباً وی کل ملک به انضمام آپارتمان متعلق به ما را در تاریخ 85/11/15 به شخص دیگر به نام م.ع.انتقال داده است که نامبرده به تحمل دو سال حبس و پرداخت هفتاد و دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت در خصوص رد مال به شاکی نظر به اینکه رد مال نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد و از تصرف متهم خارج شده است لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد ، غیابی اصدار یافته که متهم در مقام واخواهی به دادنامه فوق و رسیدگی به واخواهی وی به موجب دادنامه 226 - 94/3/16 مبنی بر رد واخواهی رای صادره عیناً تائید گردیده با توجه به تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات وکیل مدافع تجدیدنظرخواه و صرف نظر از عدم حضور تجدیدنظرخواندگان با وصف ابلاغ قانونی و ملاحظه محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد ، لذا با رد اعتراض باستناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری سال 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد رای صادره قطعی است.
شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رضا آروین- علیرضا عرب