رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ر. حاج زینعلی فرزند ع. به طرفیت ظ. ح.ز. به خواسته ی تقسیط محکوم به دادنامه 93000490 بدین شرح که خواهان اظهار نموده که توانایی پرداخت نقدی محکوم به موصوف را نداشته لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد . با توجه به محتویات پرونده و اذعان صریح خواهان در جلسه مورخ 91/11/7 مبنی بر اینکه تا پایان سال 1391 به امر خرید و فروش خودرو اشتغال داشته و دارای بنگاه معاملات خودرو بوده است از آنجا که خرید و فروش هر نوع مال منقول به قصد فروش یا اجاره معامله تجاری محسوب می شود و از انجا که تاجر کسی است که شغل معمولی خود را معامله تجاری قرار دهد لهذا این دادگاه با احراز تاجر بودن خواهان مستنداً به ماده 15 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مبنی بر اینکه دادخواست اعسار از تجار پذیرفته نمی شود و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و قرار رد دعوی وی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 211 دادگاه حقوقی تهران- هادی رضوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدید نظر خواهی آقای ر. ح.ز. به طرفیت آقای ظ. ح.ز. ه نسبت به دادنامه شماره 56 مورخ 94/11/20 صادره ازشعبه 611 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوا ی تجدید نظر خواه نسبت به خواسته تقسیط محکوم به دادنامه 93000490 صادر گردیده دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدید نظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدید نظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظر خواه را وارد و محمول برصحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند . مستندا به ماده 353 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن رد در خواست تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا ًتائید می نماید . رای صادره قطعی است.
شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
جعفر افراشی - احمد فاتحی