رأی شعبه دیوان عدالت اداری

ملاحظه می گردد شاکی فوق الذکر به شهرداری نودشه به خواسته الزام به بازگشایی کوچه عمومی و اعاده به وضع سابق اعلام شکایت نموده است. بدین شرح که نامبرده دارای یک باب خانه می باشد که بر اثر سد سازی خیابان تقاطع کوچه عمومی بن بست گردیده و ایاب و ذهاب و حمل و نقل ملزومات به خانه وی دچار مشکل و اختلال شده است، لذا با توجه به اینکه این کوچه سال‌های سال به صورت یک معبر عمومی مورد استفاده بوده، تقاضای اجابت خواسته را دارد. خوانده طی لایحه‌ای مرقوم داشته: قبل از احداث خیابان، در چسبیده به ضلع شمالی ساختمان نامبرده آن مسیر به صورت راه پیاده‌رو بوده است و دسترسی ساختمان شاکی به آن راه از طریق راه عمومی عبوری از کنار ضلع شرقی ساختمان همسایه شرقی بوده است. با تهیه و تصویب طرح هادی شهر نودشه، راه اولی به خیابان مبدل گردیده که با توجه به موقعیت کوهستانی شهر نودشه جهت احداث و تعریض معابر باید دیوار حایل ایجاد گردد و معبر مورد نظر که شاکی در خواست بازگشایی آن را دارد، توسط کارگروه تخصصی امور زیر بنایی و شهرسازی استان که تصویب‌کننده طرح هادی شهر می باشد، به مسکونی تغییر کاربری داده شده است و معبر حذف گردیده است، لذا شهرداری به عنوان مجری طرح در این راستا اقدام نموده است، که با عنایت به محتویات پرونده و پاسخ واصله نظر به اینکه: تحولات بوجود آمده در کوچه مورد بحث، وفق طرح هادی بعمل آمده و شهرداری مجری طرح مذکور می باشد و تا زمانی که طرح مذکور ابطال و یا تغییر نکرده، امکان اجابت خواسته فوق الذکر وجود ندارد، لذا در وضعیت موجود شکایت شاکی قابل استماع نمی باشد و قرار رد آن صادر می گردد. قرار مذکور مطابق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه 31 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اکابری ـ رسالتی