عنوان: عدم اشتراط شخصیت طرف به عنوان علت عمده عقد در عقود معاوضی

پیام: دعوی به خواسته اعلام بطلان معامله از طرف دادگاه قابلیت استماع ندارد؛ زیرا دادگاه حق ورود در اراده اشخاص را ندارد و فسخ از جمله ایقاعات است که با اراده وانشای دارنده آن تحقق پیدا می کند ودر صورت استنکاف طرف مقابل، دادگاه صرفا" تایید و تنفیذ آن را انجام خواهد داد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9509970222900374
تاریخ دادنامه قطعی :
1395/03/23
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

حسب محتویات پرونده آقای ح. ز.ز. و خانم پ. علیپور با وکالت بعدی آقای ب. و.ز. و خانم ف. ف.ن. دادخواستی را به طرفیت آقایان ف. ، ف. ت. با وکالت خانم س. ق. و س.ح. م. به خواسته اعلام بطلان معامله رسمی شماره 116268 مورخه 89/11/17 به لحاظ صوری بودن و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم این دادگاه نموده اند . وکلای خواهانها توضیح داده اند معامله فی مابین خواندگان با توجه به وکالت نامه های تنظیمی بین آنها به صورت صوری بوده و لذا تقاضای اعلام بطلان معامله بین آنها را دارند . وکیل خوانده ردیف آخر دفاع نموده دعاوی متعددی علیه موکل و خواندگان دیگر در خصوص همین موضوع مطرح شده و دعاوی رد شده اند . ادعای صوری بودن معامله فی ما بین موکل و خواندگان دیگر متکی به دلیلی نیست لذا تقاضای صدور حکم به رد دعوی خواهانها را دارند . خواندگان دیگر دفاعی به عمل نیاورده اند . دادگاه با توجه به اینکه از سوی خواهانها دلیلی دال بر صوری بودن معامله ارائه نشده است و معامله بین طرفین به صورت رسمی بوده است . خواسته خواهانها را ثابت نداسته مستنداً به مفهوم مخالف ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی دعوی خواهانها را صادر می نماید . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران-فریبرز مردانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ز.ز. وخانم پ. علیپور به طرفیت آقایان1- س.ح. م. با وکالت آقای م. افشار و آقای م. ه.ک. 2- ف. 3- ف. شهرت هردو ت. نسبت به دادنامه شماره 560/94 شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواهان دایر بر اعلام بطلان معامله رسمی شماره 116268 مورخ 89/11/17 حکم به بطلان دعوا صادر شده است صرفنظر از اینکه ادعای صوری بودن نیاز به دلیل محکمه پسند دارد وبا عنایت به اینکه دعوا به خواسته اعلام بطلان معامله از طرف دادگاه قابلیت استماع ندارد زیرا مستفاد از ماده 395 قانون مدنی این است که ذوالخیار،خیار خود را راسا" اعمال خواهد نمود وبه عبارت دیگر دادگاه حق ورود در اراده اشخاص را ندارد وفسخ از جمله ایقاعات می باشد که با اراده وانشای دارنده آن تحقق پیدا می کند ودر صورت استنکاف طرف مقابل ،دادگاه صرفا" تایید وتنفیذ آنرا انجام خواهد داد بنا به مراتب رای صادره واجد ایراد قضائی است وبا شقوق ذیل ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وقرار عدم استماع دعوی خواهانهای بدوی صادر واعلام می گردد.رای صادره قطعی است.
شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما