رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م. م. با وکالت م. و.پ. بطرفیت ف. د.ن. بخواسته مطالبه مبلغ 340/000/000 ریال و تامین خواسته و خسارت تاخیر و تادیه و خسارت دادرسی نظر به اینکه حسب مفاد دادخواست و مستندات ابرازی و اظهارات خواهان و دفاعیات خوانده در جلسه رسیدگی - وجه واریزی بدستور شخص دیگری بنام نجفی بوده و در واقع ذینفع وجه مذکور نسبت به خوانده آقای نجفی است که حسب اظهارات خوانده نامبرده نیز نسبت به اخذ مابه ازای آن در ترکیه اقدام کردند و اگر خواهان طلبی دارد در واقع از آقای نجفی داشته و وجه واریزی به حساب خوانده بابت خرید واحد آ پارتمان از نجفی بوده لذا دادگاه دعوی نامبرده را غیر وارد و دعوی متوجه خوانده نیست لذا مستندا به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 همان قانون قرار رد آن را صادر و اعلام می شود قرار صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد
رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی و حقوقی تهران- فضل اله مؤمنی روشنائی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای م. م. بطرفیت آقای ف. د.ن. نسبت به دادنامه شماره940576 مورخه94/6/31صادره ازشعبه نهم دادگاه حقوقی تهران که بر اساس ان قرار رد دعوی وی بخواسته مطالبه وجه بلحاظ عدم توجه دعوی به تجدیدنظر خوانده داشته است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض واز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستنادصدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود.رای صادره قطعی است .
شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی