رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 1393/3/4 آقای سید ع.الف.ع.پ. به وکالت از خانم ط. ص.ج. باستناد تصاویر رونوشت سند ازدواج- شناسنامه ، کارت شناسایی ملی وکالتنامه دادخواستی بخواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر طلاق بدلیل عسر و حرج بطرفیت آقای ع. د. تقدیم و چنین توضیح می دهد: موکله به موجب سند ازدواج شماره ... مورخ 1391/7/13 دفترخانه ازدواج شماره ... یاسوج به عقد رسمی و دائمی خوانده محترم دعوی درآمده و با عنایت به اینکه زوج دچار بیماری زگیل تناسلی می باشد و قادر به انجام عمل مقاربت نمی باشد و پزشکان متخصص نیز ایشان را از انجام عمل مقاربت به دلیل اینکه بیماری واگیردار می باشد منع نموده اند فلذا با عنایت به اینکه موکله نیز در عسر و حرج بسر می برد با عنایت به ماده 1130 ق م اصلاحی 1370 و الحاقی 1381 مجمع تشخیص مصلحت نظام و سایر قوانین و مقررات تقاضای صدور حکم مبنی بر طلاق بدلیل عسر و حرج به علاوه سایر خسارات دادرسی مشروح خواسته مورد استدعاست- پرونده برای رسیدگی به شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی یاسوج ارجاع میگردد. شعبه مذکور پس از اخذ نظریه سازمان بهزیستی (مرکز اورژانس خدمات اجتماعی) بمنظور ایجاد صلح و سازش پرونده را به شورای حل اختلاف شهرستان یاسوج میفرستد، شورای حل اختلاف یاسوج پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات زوج و زوجه و وکیل خواهان و اظهار نظر دکتر م.ر.ر.الف. پزشک معالج زوج و پاسخ رئیس مرکز معاینات شهرستان بویراحمد مبنی بر اینکه در حال حاضر ضایعه پوستی بیمارگونه در ناحیه تناسلی مشاهده نگردید، به علت عدم توفیق در صلح و سازش زوجین پرونده را بدادگستری عودت که در شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان یاسوج مطرح میشود شعبه ششم دادگاه مذکور در تاریخ 1393/9/18 با حضور طرفین و وکیل خواهان تشکیل جلسه می دهد، خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است با این توضیح که همسرم مریضی تناسلی دارد و یک فرزند مشترک نیز داریم. خوانده در پاسخ اظهار داشت بیماری ندارم و هر کجا که میخواهید من را معرفی کنید و بنده مشکلی ندارم همسرم را دوست دارم و هرگز حاضر به طلاق نیستم به چه دلیل ایشان از من جدا شود بنده بچه دارم و حاضر نیستم به خاطر پوچی زندگی متلاشی شود، سپس وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی می باشد و با توجه به اینکه شورای حل اختلاف با هدف صلح و سازش در این پرونده ورود پیدا نموده و بر اساس قانون حمایت از خانواده مصوب 1392دعاوی خانوادگی در صلاحیت دادگاه خانواده می باشد و صفحه 30 پرونده حکایت از سابقه بیماری خوانده می نماید که توسط پزشک متخصص تأیید گردیده فلذا نظریه پزشکی قانونی منطبق با واقعیت نبوده و نیست مراتب اعتراض خویش را اعلام و تقاضای معرفی به پزشکی قانونی اصفهان و تهران را دارم ضمناً این بیماری بر اساس اظهارات موکل واگیردار می باشد و در هنگام مقاربت از فردی به فرد دیگر منتقل می گردد مجدداً خوانده اظهار داشت گواهی از پزشک قانونی مبنی بر عدم بیماری پیوست پرونده می باشد با یکدیگر به پزشک قانونی رفته ایم، دادگاه مجدداً طرفین را جهت معاینه به پزشکی قانونی معرفی می کند - سرپرست مرکز معاینات پزشکی قانونی شهرستان بویراحمد در پاسخ استعلام طی نامه شماره 1393/0612/01/05691 -1393/10/22 بدادگاه اعلام می کنند از آقای ع. د. معاینه به عمل آمد نامبرده مبتلا به زگیل ناحیه تناسلی بوده که واگیردار می باشد لیکن تحت درمان دارویی قرار گرفته و در حال حاضر ضایعات بهبودی یافته است لذا در حال حاضر برقراری رابطه جنسی در صورت استفاده همسر از واکسن بلامانع بوده و واگیر دار نمی باشد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کند. داور زوجه طی نظریه پیوست نظریه خود را بدادگاه تقدیم نموده است داور زوج نیز طی نظریه ثبت شده شماره 691- 1394/4/7 نظر خود را بدادگاه تقدیم نموده اند ، در اثر اعتراض به نظریه پزشکی قانونی زوج به کمیسیون پزشکی قانونی معرفی میگردد. کمیسوین پزشکی قانونی استان کهگیلویه و بویراحمد نتیجه نظر کمیسیون را طی نامه شماره 93/741/3/333/1 -1394/1/23 بدادگاه اعلام می کند، و توضیح میدهد پس از بررسی مشاورات ارائه شده و مصاحبه تخصصی در پاسخ به سوالات مقام محترم قضایی بشرح زیر اعلام می گردد، نامبرده در حال حاضر در معاینه ظاهری بیماری فعال ندارد لازم به توضیح است که علیرغم اینکه این بیماری از مصادیق بیماریهای مقاربتی واگیر دار می باشد لیکن می تواند از طریق غیر جنسی مثل هر گونه تماس سطحی با ویروس نیز منتقل گردد. در صورت فعال بودن بیماری و متظاهر بودن علائم ظاهری آن قابلیت انتقال از طریق جنسی و تماس سطحی به همسر خواهد داشت لیکن در صورت واکسیناسیون همسر (که مبتلا نمی باشد) و برطرف شدن علائم ظاهری بیماری در فرد مبتلا همسر وی قادر به برقراری رابطه زناشویی با همسر خود خواهد بود. این بیماری بصورت قطعی قابل درمان نیست و ویروس عامل بیماری نهفته باقی خواهد ماند لیکن از عوامل خطر ایجاد سرطان دستگاه تناسلی از زن و مرد محسوب می گردد. مدارک معتبری در خصوص سرایت خونی بیماری در دست نیست آقای م. الف. با تقدیم وکالتنامه ای خود را بعنوان وکیل زوج معرفی می کند و لایحه ای تقدیم که بشماره 600630- 1394/3/28 ثبت دفتر لوایح دادگاه میگردد. دادگاه در تاریخ 1394/7/7 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد، و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 738- 1394/7/12 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات خواهان و وکیل وی و احراز رابطه زوجیت چنین رأی می دهد: به نظر دادگاه با توجه به نظریه شماره 1393/06/2/01/05691 مورخ 1393/10/22 پزشکی قانونی که اعلام نموده است زوج مبتلا به زگیل تناسلی بوده که واگیر دار می باشد و همچنین نظریه کمیسیون پزشکی قانونی استان طی شماره 93/741/3/333/1 مورخ 94/1/23 اعلام نموده است که این بیماری مقاربتی واگیر دار می باشد لیکن می تواند از طریق غیر جنسی مثل هر گونه تماس سطحی با ویروس نیز منتقل گردد و این بیماری به صورت قطعی قابل درمان نیست و ویروس عامل بیماری به صورت نهفته باقی خواهد ماند و از عوامل خطر ایجاد سرطان دستگاه تناسلی در زن و مرد محسوب می گردد که با توجه به مراتب از مصادیق بیماری صعب العلاج و زوجه در عسر و حرج می باشد لذا خواسته خواهان وارد دانسته و مستنداً به ماده1130 قانون مدنی حکم به طلاق خواهان به علت عسر و حرج ناشی از بیماری صعب العلاج زوج صادر و اعلام می نماید و زوج را ملزم می نماید که پس از نهایی شدن دادنامه نسبت به مطلقه کردن خواهان اقدام نماید و چنانچه امتناع نماید اجبار می گردد سردفتر طلاق به نمایندگی از دادگاه اجرای صیغه طلاق و در صورت امتناع زوج زوجه را به نحو یک طرفه وارد نوع طلاق بائن و زوج حق رجوع به زوجه را ندارد و زوجه مدخول بها و مستنداً به مواد1150 و 1151 قانون مدنی ملزم به رعایت عده به مدت سه طُهر می باشد و طبق ماده33 قانون حمایت خانواده اعتبار این حکم طلاق شش ماه پس از قطعیت حکم می باشد زوجین دارای یک فرزند مشترک بنام الف د. دو ساله می باشند که حضانت فرزند تا سن هفت سالگی به عهده مادر و نفقه فرزند به عهده پدر می باشد و پدر حق دارد هر هفته روزهای پنج شنبه و جمعه فرزند را جهت ملاقات تحویل بگیرد زوجه در این پرونده حقوق مالی خویش را مطالبه ننموده و طی لایحه ای اعلام نموده است در صورت تمایل دادخواست جداگانه مطرح می گردد که دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نمی باشد پس از ابلاغ رأی آقای ع. د. با وکالت آقای م. الف. نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند- شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد نسبت به موضوع رسیدگی و در تاریخ 1394/11/18 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی آن و اعلام پایان رسیدگی طی رأی شماره 1353 -1394/11/19 دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه باستناد ماده358 قانون آئین دادرسی مدنی تأیید و استوار می نماید. این رأی در تاریخ 1394/12/4 ابلاغ و آقای ع. د. با وکالت آقای م. الف. که خود را وکیل پایه یک دادگستری معرفی نموده اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد. مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد با توجه به اینکه وکیل فرجام خوانده طی لوایح ارسالی خود را وکیل پایه یک معرفی کرده است بنظر منعی برای ارسال پاسخ فرجامخواهی نبوده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض فرجام خواه آقای ع. د. با وکالت آقای م. الف. نسبت به رأی شماره 1353- 1394/11/19 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیویه و بویراحمد با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده وارد نیست رأی دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و مفاد نظریه های پزشکی قانونی و کمیسیون پزشکی قانونی و اظهارات و توضیحات داده شده و احراز عسر و حرج توسط دادگاهها مخالف قانون نمی باشد فلذا مستنداً به ماده370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال1379 دادنامه فرجام خواسته نتیجتاً ابرام و پرونده عیناً اعاده می گردد.
رئیس شعبه 12دیوان عالی کشورسید قدرت اله طیبی
مستشار: حیدرعلی حیدری