رأی خلاصه جریان پرونده

حسب دادنامه اصداری شماره 52700545-94/5/6 از شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهر اصفهان آقای م. س. متهم شده به ترک انفاق و توهین به خانم الف. ج. (متهم دیگر موضوع گزارش نیست). دادگاه با احراز بزه انتسابی حسب دلائل موجود در پرونده و مندرج در متن رأی، مستند به ماده 53 قانون حمایت خانواده و ماده 608 قانون تعزیرات و مواد 290-448-74 و 488 قانون مجازات اسلامی (برای متهم دیگر) در رابطه با فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی له دولت و در مورد ترک انفاق به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نمود (در مورد متهم دیگر حکم مقتضی صادر شده که موضوع بحث نیست). وکلای محکوم علیه، واخواهی کرده اند که همان شعبه با صدور دادنامه شماره 01532-94/9/3 با رد اعتراض دادنامه واخواسته را تأیید نموده است وکیل محکوم علیه تجدیدنظرخواهی نموده که دادگاه تجدیدنظر شعبه 29 اصفهان مستند بمواد 19-37-38 قانون مجازات اسلامی با تخفیف، حبس مقرره را به 91 روز کاهش داده و با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است (دادنامه شماره 6900279-95/3/12). محکوم علیه با ارسال لایحه ای در دو صفحه و چند برگ ضمیمه مستدعی اعاده دادرسی نشده و در لایحه خود اعلام نمود: 1- زوجه به اختیار خود زندگی مشترک را ترک نموده و حاضر به بازگشت نیست 2- طبق دادنامه شماره 00437-95/3/19 شعبه 11 دادگاه خانواده اصفهان حکم به الزام به تمکین علیه زوجه صادر شده است 3- پرداخت نفقه فرع بر تمکین است لذا او مستحق نفقه نیست لذا حکم برائت خود را با اعاده دادرسی خواستارم. (تصویر دادنامه استنادی و فیش پرداختی ضمیمه لایحه است) لایحه و ضمائم، مورد مداقه قرار خواهد گرفت. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره 6900279-95/3/12 صادره از شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مشاوره نموده چنین رأی می دهد .

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای م. س. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه نمی باشد زیرا مطابق دادنامه غیرقطعی شماره 7100437-95/3/19 صادره از شعبه 11 دادگاه خانواده اصفهان، علاوه بر محکومیت زوجه (خانم الف. ج.) به تمکین از زوج، خود زوج را نیز از تاریخ 92/11/7 لغایت 95/1/17 محکوم به پرداخت نفقه کرده است که دلیل بر صحت دادنامه کیفری است ثانیاً- در تشخیص موجه بودن عدم تمکین زوجه طبق تبصره 3 ماده 53 قانون حمایت خانواده دادگاه کیفری تابع نظر دادگاه حقوقی نیست، مگر اینکه قرار اناطه صادر کرده باشد. بنابراین بلحاظ عدم انطباق درخواست او با شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری در موارد اعاده دادرسی قرار رد اعاده دادرسی صادر میگردد.
ابراهیم بهنام اصل ـ فتوت نصیری سوادکوهی ـمحمد سلیمانی