رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

درخصوص شکایت شاکی علیه مشتکی عنه مبنی بر عدم تمکین به مواد 44 و45 قانون پنجم توسعه کشور با عنایت به اینکه در خصوص اعتراض به رأی کمیسیون ماده 16 به تاریخ 92/06/17 لازم است کمیسیون ماده 16 طرف شکایت قرار گیرد و شکایت متوجه مشتکی عنه [صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز] نمی باشد لذا به استناد بند ث ماده 53 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت و در مورد اجرای مواد 44 و 45 قانون برنامه پنجم توسعه، نظر به اینکه معافیت از پرداخت مابه التفاوت سنوات بیمه ای ناشی از انتقال از یک صندوق به صندوق دیگر ناشی از تغییر دستگاه استخدامی مورد پذیرش و موجه می باشد درحالی که دستگاه محل خدمت شاکی تفاوت و تغییر نکرده است لذا خواسته وی موجه نبوده و به استناد مواد 1، 3، 10 قانون مذکور حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون مرقوم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض درشعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه 26 دیوان عدالت اداری - حسینیان

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه به موجب رای وحدت رویه شماره 831 مورخ 87/11/27 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، رسیدگی به شکایات به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز و به لحاظ غیر دولتی بودن قابلیت استماع در دیوان را ندارد و لذا ورود شعبه بدوی در رسیدگی ماهوی درخصوص معافیت از پرداخت ما به التفاوت سنوات بیمه ای ناشی از انتقال از یک صندوق به صندوق دیگر صحیحاً صورت نپذیرفته و بر این اساس با پذیرش تجدید نظرخواهی و نقض رای معترض به در قسمت حکم به رد شکایت با استناد به ماده 17 قانون دیوان، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه 7 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
جباری ـ دلاوری