رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ر.الف. ف. دایر بر مزاحمت تلفنی حسب شکایت ح. ص. از توجه به محتوای اوراق پرونده و اظهارات شاکی که دلالت بر برقراری ارتباط تلفنی ازسوی متهم (تهدید و توهین) و نیز ارسال پیامک حاوی تهدید و توهین دارد لذا رفتار ارتکابی مصداق بزه توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک و تماس تلفنی است و دلالتی بر وقوع بزه مزاحمت تلفنی ندارد لهذا با این مقدمه و با استناد به محتوای صدر ماده 4 ق.آ.د.ک و ماده 120 قانون مجازات سال 92 و نیز با استظهار از اصل برائت حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد رأی اصداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 103 دادگاه کیفری 2 دادگستری ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ج. و ح. ص. نسبت به مفاد دادنامه شماره 1483 مورخ 94/10/26 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری دو ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ر.الف. فرجی از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی برائت حاصل نموده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض مفید و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آنرا مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه14دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر