رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای س. ق. با وکالت آقای م. گ. به طرفیت آقای م. ع.د. به خواسته مطالبه مبلغ 300/000/000 ریال از بابت یک فقره چک بلا محل به شماره 069122 عهده بانک صادرات شعبه اکبر مشهدی تهران به انضمام خسارت تاخیر تادیه و کلیه خسارات قانونی به شرح دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوست ان و نیز دعوی تقابل آقای م. ع.د. به طرفیت خواهان اصلی فوق به خواسته استرداد لاشه چک فوق الاشاره با احتساب هزینه دادرسی به شرح دادخواست متقابل تقدیمی ،دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات و دفاعیات طرفین و ملاحظه اسناد و مدارک تقدیمی ایشان نظربه اینکه خواهان متقابل به عنوان صادر کننده چک ادعا نموده سند مذکور را به عنوان امانت به دادرنده تحویل داده و مقرربوده چک مذکور مسترد شود ولی نامبرده برخلاف واقع اقدام به مطالبه وجه آن نموده ودر این راستا به شهادت شهود استناد نموده و شهود تعرفه شده ایشان در جلسه دادگاه حاضر و شهادت داده اند که چک مستند دعوی به عنوان امانت نزد خواهان پرونده سپرده شده و قرار بر استرداد آن بوده است لذا دادگاه ضمن پذیرش جرح صورت گرفته نسبت به یکی از شهود بنام رضا یوسفی بعلت داشتن عداوت دنیوی و تعارض منافع با خواهان و پذیرش موادی شهادت سایر شهود و احراز امانی بودن چک مستند دعوی نزد خواهان و عنایتا به اینکه تحصیل مجرمانه و مغرضانه اسناد تجاری از جمله استثنائات اصل عدم توجه ایرادات اسناد تجاری بوده و در صورت اثبات ، وصف تجریدی چک را از بین می برد،لذا دادگاه دعوی خواهان متقابل را وارد تشخیص و مستندا به مادتین 198و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده متقابل به استرداد لاشه چک و گواهی عدم پرداخت آن (به شرح مذکور در صدر دادنامه به شماره 069122عهده بانک صادرات شعبه اکبر مشهدی)تهران به خواهان متقابل از بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 340/000ریال هزینه دادرسی از باب قاعده تسبیب در حق خواهان متقابل صادر و اعلام می دارد . فاما در خصوص دعوی خواهان اصلی با توجه مطالب پیش گفته و نظر به امانی بودن چک دادگاه خواهان را مستحق مطالبه وجه چک مستند دعوی ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون فوف الاستناد حکم بر بیحقی ایشان صادر و اعلام می دارد. آرای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 187 دادگاه حقوقی تهران- رحمان خاطری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س. ق. بطرفیت آقای م. ع.د. نسبت به دادنامه شماره 788 مورخ 1394/06/17 صادره از شعبه 187 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت مشارٌالیه به استرداد لاشه چک و گواهینامه عدم پرداخت و حکم به بی حقی خواهان بدوی در دعوی مطالبه مبلغ سی میلیون تومان وجه یک فقره چک به شماره 069122 بانک صادرات به علت اینکه موادی شهادت شهود و محتویات پرونده، نحوه بیان اعتراض و لوایح تجدیدنظرخواهی همگی دلالت بر این دارد چک به عنوان امانت تحویل تجدیدنظرخواه شده است و ادله ابرازی دلالتی بر مدیونیت تجدیدنظرخوانده ندارد وارد و موجه نمی باشد. از طرف دیگر جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
رسول امیری - سلیمان حیدری حویق