رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست س. ح. به طرفیت ستاد ویژه نیروی انتظامی با نماینده حقوقی آقای م.ع.م. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از هدایت فاضلاب ساختمان مسکونی تحت متعلق خوانده به جانب ساختمان مسکونی وی به شرح دادخواست بر اساس نظریه کارشناس تأمین دلیل به مبلغ 149/812/727 ریال با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خوانده دعوی چندین واحد ساختمانی در مجاورت منزل مسکونی خواهان احداث نموده که به لحاظ عدم رعایت نظامات و مهار آبهای مصرفی و عدم زه کشی ، آبهای حاصله ساختمان خوانده به طرف ساختمان متعلق به خواهان هدایت و به واسطه استمرار آن ساختمان خواهان در معرض آسیب های جدی از قیبل نشست محسوس و شکاف های قابل توجه و غیره گردیده است بنابراین با توجه به نظریه کارشناس تقاضای صدور حکم را نموده اند و در جلسه رسیدگی مورخ 94/12/22 اضافه نموده اند که قبلا نیز به لحاظ ورود خسارت از ناحیه ساختمان های مربوط به خوانده در دادگاه طرح دعوی نموده اند که به موجب دادنامه شماره 1376 مورخ 86/11/29 شعبه اول دادگاه حقوقی فیروزکوه تعیین تکلیف گردیده و به لحاظ عدم اجرای حکم توسط خوانده مسیر لوله فاضلاب توسط خواهان ( محکوم له) تغییر داده شد و خسارت موضوع پرونده حاضر غیر از آن خسارت می باشد . از ناحیه خوانده دعوی اینطور دفاع شده است که به علت بالا بودن سطح آبهای زیر زمینی این مشکلات بوجود می آید و ارتباطی به خوانده ندارد. دادگاه با عنایت به اینکه خوانده دعوی زیر مجموعه دولت بوده که مطالبه خسارت بطرفیت آن حسب ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری پس از تأیید ورود خسارت و استحقاق خواهان در مطالبه خسارت با دادگاه عمومی صالح می باشد که در مانحن فیه چنین تشریفاتی رعایت نگردیده است بنابراین خوانده دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - سیدمجتبی لطیفی رستمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س. ح. به طرفیت تجدیدنظرخوانده ستاد ویژه نیروی انتظامی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره 1316 مورخ 1394/12/27 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن در دعوای مطالبه خسارت ناشی از هدایت فاضلاب ساختمان مسکونی تجدیدنظرخوانده با استدلال اینکه خوانده زیر مجموعه دولتی است در راستای ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری از جهت ضرورت اثبات استحقاق تجدیدنظرخواه به دیوان عدالت اداری قرار عدم استماع صادر گردیده مالا وارد به نظر می رسد چرا که منشاء یا جهت دعوای اشعاری ( مطالبه خسارت وارده به ملک مسکونی تجدیدنظرخواه ) الزامات قهری ( خارج از قرارداد ) یا قاعده تسبیب بوده که بر این اساس تعاونی بیان واحد های دولتی یا غیر دولتی در جبران خسارت وارده به اشخاص نبوده و موضوع نیز در صلاحیت محاکم دادگستری است به عبارتی خواسته دعوا مطالبه خسارت بوده که ماهیتا یک امر ترافعی و قضایی است و از حدود صلاحیت دیوان عدالت اداری که رسیدگی به شکایات و تظلمات با ماهیت اداری سازمانها و واحدهای دولتی است خارج می باشد کما اینکه ادعایی راجع به ابطال اقدامات و تصمیمات تجدیدنظرخوانده مطرح نگردیده و تخلف مقید در تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری نیز ناظر به تخلفات واحدهای دولتی از مقررات موضوعه توافق به وظایف و مسوولیتهای آنها بوده که بالطبع از ماهیت اداری برخوردار است فلذا دادگاه با پذیرش درخواست تجدیدنظر و مستندا به بند ه و ج ماده 348 و 353 با رعایت ماده 3 از قانون اشعاری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه مربوطه اعاده می نماید . رأی صادره قطعی است .
شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار
علیرضا طاهری - فرهاد مرادی