رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای خانم م. پ. فررزند ب. به طرفیت آقای سید م. میر جوادی بارکو سرائی فرزند س.خ. با وکالت اقای حسین محمد بید مشکی و خانم ح. ر. به خواسته نفقه معوقه از تاریخ 1376/12/19 تا تاریخ صدور رای با جلب نظر کارشناس مقوم به 5/100/000 تومان تا و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه خواهان در جلسه اول دادرسی خواسته را از تاریخ 1376/12/19 تغییر داد و مطالبه کرد با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی مصدق سند ازدواج به شماره ترتیب 7965 که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 385 حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز و مسلم است . خواهان در شرح دادخواست تقدیمی و در جلسه دادرسی عنوان داشت : همسر اینجانب مطابق قوانین و مقررات جاری ملزم به پرداخت نفقه و هزینه های پیش بینی شده در ماده 1107 قانون مدنی ایران می باشد . لکن علی رغم مطالبه از ایشان او از انجام تکلیف قانونی خود امتناع می کند بنا بر این تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت ماهانه تومان را دارم . وی توضیح داد: خوانده از ابتداء زندگی نفقه مرا نداد.حتی هزینه زایمان را وام گرفتم و هنوز هم بدهکارم. او کار نمی کند و نمی کرد و اجاره منزل را نداد. پول پیش را پدرم داد. حتی من به او پول می دادم و به حساب او می ریختم و الآن 5 ماه خانه پدرم هستم . چون خوانده مرا از خانه اخراج کرد. وی در مقام اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نمود و شهود با حضور در دادگاه و اداء سوگند بر قدر جامع شهادت ندادند.وکیل خوانده در مقام دفاع از موکل خود اظهار داشت 18 سال زندگی مشترک دلیلی بر انفاق زوج به همسر و فرزندان می باشد . او اجاره نامه ای اجاره داد که قرار داد آن به امضاء خوانده رسیده است . نسبت به نفقه زوجه از تاریخ 1394/4/28 موکل بارها به منزل پدری زوجه مراجعه کرد و زوجه از و مبلغ 200/000هم به حساب او ریخته است . لذا دادگاه با توجه به اینکه حضور زوجه در منزل مشترک و تداوم زندگی به مدت 18 سال قرینه ای بر پرداخت نفقه است و نسبت به تاریخی که زوجه در منزل پدر زندگی می کند خواهان دلیلی بر اخراج او توسط خوانده ارائه نکرد و شهود تعرفه شده بر اخراج زوجه توسط زوج شهادت ندادند. به لحاظ فقد دلیل خواسته خواهان را وارد ندانسته به استناد ماده 1257 قانون مدنی رای بر بطلان دعوا صادر و اعلام می دارد. رای حضوری است و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 254 دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده 1 ) - محمد کاظم محمدیان امیری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به طرفیت آقای م. م.ب. با وکالت 1- خانم ح. ر. 2- آقای حسین محمدی بیدمشکی از دادنامه شماره 9401571-94/10/19 صادره از شعبه 254 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن رای به بطلان دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در مورد مطالبه نفقه معوقه ازتاریخ 76/12/19 تا صدور رای با جلب نظر کارشناس و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات وموازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی