رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. ش.ش. دائر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... عهده بانک ... به مبلغ پانصد و هفتاد میلیون ریال با التفات به جامع محتویات پرونده و شکایت دارنده چک آقای ج. ت.ص. با وکالت خانم ن. ع.ح. و فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک محال علیه و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 4 تهران و اینکه متهم علیرغم وصف ابلاغ قانونی به آدرس بانکی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی معمول نداشته است و با توجه به سایر امارات و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی بنظر دادگاه ثابت و مسلم است و با انطباق موضوع با مواد 3 و 7 و 22 قانون چک حکم به محکومیت نامبرده به تحمل یکسال حبس تعزیری و ممنوعیت دو ساله از دریافت دسته چک صادر و اعلام میگردد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه 1083 دادگاه کیفری 2 تهران- پرویز اکبری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی متهم آقای م. ش.ش. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره ی 9409972167901772 تاریخ 94/12/8صادره از شعبه ی 1083دادگاه کیفری دو تهران که اشعار بر صدور حکم محکومیت به کیفر یکسال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال در اتهام انتسابی به وی دائر بر صدور چک بلامحل به شماره ی ... مورخ 94/6/21 به مبلغ 570/000/000ریال عهده بانک... از حساب جاری شماره ی ... موضوع شکایت خانم ن. ع.ح. به وکالت از شاکی خصوصی آقای ج. ت.ص. فرزند ک. و به استناد مواد 7،3 و 22 قانون صدور چک اصلاحی مصوب 1382 را دارد با توجه به اظهارات متهم تجدیدنظرخواه به شرح ورقه 23 پرونده مبنی بر اینکه چک مورد ترافع وعده دار بوده و فاقد وصف کیفری است و قبل از سررسید نیز به بانک اعلام داشته از پرداخت وجه آن خودداری شود و نظر به اینکه پس از معاودت پرونده به دادگاه بدوی جهت انجام تحقیقات تکمیلی ، بانک محال علیه به شرح ورقه 36 پرونده اعلام نموده انسدادچک مورد شکایت به درخواست مشتری در تاریخ 94/6/18 صورت گرفته و درخواست وی را هم ضمیمه نموده است و نظر به اینکه در گواهینامه عدم پرداخت نیز به این موضوع اشاره شده است و نظر به اینکه به تکلیف بند ه ماده ی 13 قانون صدور چک اصلاحی چنانچه ثابت شود چک به روز نبوده صادر کننده قابل تعقیب کیفری نخواهد بود علیهذا، دادگاه اعتراض را وارد تشخیص داده و مستندا به بند ت ماده ی 450 قانون آئین دادرسی کیفری و لحاظ حاکمیت اصل برائت در قانون اساسی موضوع اصل 37 و قانون آئین دادرسی کیفری موضوع ماده ی 4 آن و اعمال قاعده درأ موضوع ماده ی 120 قانون مجازات اسلامی ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد رأی صادره توجها به ماده ی 443 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است.
شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
ولی اله فتاحی- محمد داداشی