عنوان: تأثیر رأی کیفری در بزه خیانت در امانت بر رأی حقوقی

پیام: در صورتی که رأی قطعی کیفری مبنی بر برائت متهم از بزه خیانت در امانت صادر شده باشد، دعوی حقوقی به طرفیت متهم، مبنی بر مطالبه وجه اموال موضوع امانت پذیرفته نمی شود.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9509970223300040
تاریخ دادنامه قطعی :
1395/01/23
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم ل. ق.د. به وکالت از خانم ف. ب. فرزند غ. به طرفیت آقایان ح.الف. ی. فرزند الف. ، م. بیگ لری فرزند ف.الف. به مطالبه مبلغ صدو چهل و پنج میلیون ریال به انضام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه به این شرح که وکیل خواهان ادعا نموده موکل وی به عنوان امین اموال تعیین گردیده و اموال موضوع اجرای رای دادگاه در مغازه متعلق به خواندگان قرار داشته که پس از مراجعه به محل و تحویل اموال مشخص می شود که خواندگان اقدام به تصرف و فروش آن را نموده که میزان کسر اموال برابر با مبلغ موضوع خواسته تعیین شده است خواندگان در مقام دفاع اعلام نموده که اموالی تحویل آنان نشده دادگاه نظر به این که خواهان پرونده قبلاً شکایتی کیفری علیه خواندگان مبنی بر خیانت در امانت اقامه نموده و دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه 269 مورخ 19/3/92 حکم بر برائت متهمین از بزه انتصابی را به جهت فقد دلیل صادر نموده وحسب گفته های وکیل خواهان رای به مرحله قطعیت نیز رسیده لذا با توجه تاثیر آراء کیفری در آراء حقوقی مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان را صادر واعلام می دارد رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران-یوسف یعقوبی محمود آبادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : 9209980242301103 شماره دادنامه : 9509970223300040 تاریخ : 1395/01/23
رأی دادگاه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ب. بطرفیت1-آقای م. ب. 2-آقای ح.الف. س ی. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره1044 مورخ 1393/10/8 صادره درپرونده کلاسه شعبه126 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه مبلغ145/000/000 ریال به استناد ماده197 قانون آئین دادرسی مدنی می باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده358 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است.
شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی -​محمدجوادخیری

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما