رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان (مدعی اعسار)اقای ع. ج. فرزند م. با وکالت اقای ص. ف. بطرفیت بانک پ. با وکالت اقای الف. ص. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 23 مورخ 92/1/24 این دادگاه؛ بدین شرح که خواهان اعلام نموده است که به لحاظ عدم توانایی مالی قادر به پرداخت محکوم به دادنامه مذکور به مبلغ 16388119766 ریال به انضمام خسارات ان نمی باشد و لذا تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت نموده است . وکیل خوانده دعوی در دفاعیات خود طی لایحه شماره 1162 مورخ 94/4/1 و 1165 مورخ 94/4/1 مدعی توانایی پرداخت خواهان شده است و اعلام نموده است که خواهان ذینفع در چندین فقره تسهیلات دریافت شده بوده است و به همین دلیل قراردادها را امضا نموده است و ونشانی وی که در وکالتنامه وکیل قید شده است نشانی شرکتی می باشد که تسهیلات را دریافت نموده است و در مجموع تقاضای رد دعوای خواهان را نموده است..این دادگاه با توجه به اینکه خواهان ادله کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است واظهارات شهود بعضا مغایر و اطلاعات بعضی ازشهودنیز کامل و دقیق نبوده است و خوانده نیز مدعی ملائت خواهان شده است.و باعنایت به اینکه استخدام وکیل و همچنین شغل دندانپزشکی علاوه بر درامد بازنشستگی دلالت بر توانایی مالی دارد و با توجه به اینکه اصل بر ملائت و توانایی مالی افراد جامعه است. لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به ماده 23 قانون اعسار و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس ا زابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه یکصدوهفتم محاکم حقوقی تهران-ابراهیم کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد درخواست آقای ص. ف. وکیل دادگستری بوکالت از آقای ع. ج. فرزند م. بطرفیت بانک پ. مبنی برتجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره285-94/4/2 صادره از شعبه 107دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب این دادنامه علیرغم معرفی شهود توسط تجدیدنظرخواه وتحقیق ازایشان توسط دادگاه دعوای اعسار ازپرداخت یکجا مبلغ16/388/119/766 ریال وصدور حکم به تقسیط وارد دانسته نشده وبا این استدلال که چون این تجدیدنظرخواه دلائل کافی ارائه نکرده حکم به بطلان دعوای خواهان صادرگردیده است حالیه با توجه به محتویات پرونده وشهادت شهود واینکه تجدیدنظرخوانده دلیلی برتمکن مالی تجدیدنظرخواه ارائه نکرده وصرف اشتغال به شغل دندانپزشکی دلیل برتمکن وی برای پرداخت مبلغ فوق نمی باشد این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد 6 و10 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 ضمن صدور حکم اعسار تجدیدنظرخواه از پرداخت یکجا محکوم به فوق حکم به پرداخت آن به نحو تقسیط ازقرار ماهیانه مبلغ25/000/000ریال با پیش پرداخت مبلغ 500/000/000ریال صادر واعلام می دارد رای صادره قطعی است
شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی