رأی شعبه دیوان عالی کشور

برای رسیدگی به اتهام آقای م.ک. دایر به نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بین دادگاه های کیفری دو و انقلاب تهران اختلاف درصلاحیت حاصل شده به این شرح که شعبه 1092 دادگاه کیفری دو تهران که ابتدا پرونده به او ارجاع گردیده به موجب رأی مورخ 95/1/16 به استناد مواد 22 و 24 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز ، قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب تهران صادر کرده است . شعبه 25 دادگاه انقلاب تهران که بعداً پرونده به او ارجاع گردیده طبق رأی مورخ 95/1/25 به استناد ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و ماده 44 قانون مورد اشاره در فوق خود را صالح برای رسیدگی ندانسته و قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران صادر کرده است .به لحاظ حصول اختلاف درصلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز- جواد اسلامی هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های کیفری دو ( شعبه 1092 ) و انقلاب تهران ( شعبه 25 ) به شرحی که در فوق بیان شده ، هرچند تجهیزات دریافت از ماهواره طبق تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز از مصادیق کالای ممنوع است لکن نگهداری آن فی حد ذاته اگرچه عمل مجرمانه است و قانونگذار برای آن مجازات مقرر داشته ولی داخل در عنوان قاچاق نیست و به همین جهت از حیث صلاحیت دادگاه تحت حاکمیت ماده 44آن قانون قرارندارد ، موید این امر بند الف ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره استکه منسوخ نگردیده است . بر این اساس و مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی .... مدنی با تأیید صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران ( ترجیحاً شعبه 1092 ) حل اختلاف می نماید .
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
جواد اسلامی - حسن قاسمی