رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف.م. از آقای پ. به عنوان سوء استفاده از مقام و موقعیت به دادسرای ... شکایت برده است. بازپرس دادسرای ... برابر قرار مورخ 94/8/17 و به دلیل سمت مشتکی عنه که رئیس اداره تعزیرات عنوان شده است به صلاحیت دادسرای کارکنان دولت در ... از خود نفی صلاحیت کرده است. بازپرسی دادسرای ... نیز به صلاحیت دادسرای تهران - دادسرای مرکز - مبادرت به صدور قرار کرده و سرانجام بازپرسی شعبه اول دادسرای کارکنان دولت برابر قرار مورخ 94/12/25 به دلیل این که مشتکی عنه در زمره اشخاصی که ماده 307 قانون آیین دادرسی کیفری از آنان نام برده نیست و مراد از مرکز، مرکز همان استان است و نه تهران از پذیرش صلاحیت خودداری کرده و پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمدرضا خسروی سهل آبادی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی ... و کارکنان دولت در تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آنان بازتاب یافته است، با عنایت به محتوای پرونده امر و موضوع شکایت و سمت متشکی عنه و نظر به مواد 307 و 308 و 317 قانون آیین دادرسی کیفری و مفهوم تبصره 2 ماده 46 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی ... حل اختلاف می شود.
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی-غلامحسین حیدری-محمدرضا خسروی سهل آبادی