رأی خلاصه جریان پرونده

خانم ر. ج.ر. 29 ساله دادخواستی بطرفیت آقای ح. ف. 28 ساله به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق از سوی زوجه ) بلحاظ تحقق بند 2 را تسلیم دادگستری زرین شهر نموده و خلاصتاً اظهار داشته وی از 91/4/1 همسر شرعی خوانده است ، متأسفانه بدلیل ضرب و شتم گاه و بی گاه خوانده ، زندگی به کامش تلخ میگردد ، با وجود اینکه بتازگی زایمان کرده ، وی (خوانده) حاضر به رفتن به سر کار نیست ، بلحاظ تحقق بند دوّم عقدنامه متقاضی صدور حکم به شرح خواسته میباشد ، با ارجاع مورّخ 93/5/11 ، شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی عهده دار رسیدگی به پرونده شده و با تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع اظهارات آنها و دریافت نظریه داوران ایشان مبنی بر عدم توفیق در مصالحه و اخذ نظریه قاضی مشاور دادگاه متضمن احراز تحقق بند دوّم از بندهای 12 گانه سند ازدواج ، سرانجام بموجب دادنامه شماره 2163-93/12/28 مفهوماً حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق بلحاظ تحقق بند دوّم از شرایط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه با رعایت موارد منعکس در دادنامه ( زوجه مهریه و حقوق مالی ناشی از نکاح را در قبال طلاق به زوج بذل کرده و حضانت فرزند مشترک ز. متولد 93/4/29 با مادر بوده و ملاقات مطابق رأی جداگانه خواهد بود و .....) صادر مینماید ، به دلالت اوراق پرونده دادنامه موصوف در تاریخ 94/1/31 به زوج ابلاغ قانونی از طریق مقررات ماده 70 شده است ، آقای ح. ف. در تاریخ 94/3/4 با تهیه و تنظیم دادخواست تجدیدنظر و اعلام اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 94/3/4 به وی ابلاغ شده به رأی صادره اعتراض دارد ، شعبه بدوی پس از دریافت دادخواست ، مبادرت به تبادل لوایح نموده ، با دریافت پاسخ تجدیدنظر خوانده پرونده را به محاکم تجدیدنظر استان اصفهان ارسال ، مطابق تصمیم شماره 1346-94/7/26 هیئت قضات شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر پرونده به دادگاه بدوی عودت تا به جهت معلوم و مشخص نبودن وضعیت ابلاغ دادنامه ، بررسی معمول و از دادنامه دیگری که اشتباهاً ارسال شده رفع اشتباه شده و اعاده گردد ، با اقدام مذکور ملاحظه میشود پرونده مجدداً در وقت فوق العاده شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تحت نظر هیئت قضات آن شعبه قرار گرفته و بموجب تصمیم شماره 2026-94/11/29 اجمالاً اینگونه اتخاذ تصمیم نموده اند که ، نظر به اینکه دادنامه شماره 2163-93/12/28 صادره از ناحیه شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر در تاریخ 94/1/31 به تجدیدنظر خواه ابلاغ شده و او در تاریخ 94/3/4 دادخواست خویش را تقدیم کرده که خارج از موعد تجدیدنظر خواهی و در مهلت فرجام خواهی میباشد ، بنابراین پرونده به شعبه صادر کننده دادنامه ارسال تا نسبت به فرجام خواهی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور اقدام نماید ، دفتر شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر ( بدون آنکه پرونده را مورد ملاحظه مقام قضائی شعبه قرار دهد ) طی نامه مورّخ 94/12/13 به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال نموده است ، با ارجاع پرونده به شعبه 22 دیوان عالی کشور و ثبت آن به کلاسه 950010/22 گزارش پرونده بنحو فوق توسط عضوممیز تهیه گردیده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حضرتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد.

رأی متن رأی

آقای ح. ف. بعنوان تجدیدنظر خواه در تاریخ 94/3/4 دادخواستی بطرفیت خانم ر. ج.ر. بعنوان تجدیدنظر خوانده تهیه و تسلیم دادگاه بدوی نموده و طی آن از دادنامه شماره 2163 مورّخ 93/12/28 اصداری شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر ( مفاداً مشعر بر حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق ) تجدیدنظر خواهی نموده است ، شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان بموجب تصمیم شماره 2026 مورّخ 94/11/29 دادخواست فوق را بعلت خارج از موعد تجدیدنظر خواهی و در مهلت فرجام خواهی بودن به دادگاه بدوی ارسال و خواسته تا بعنوان فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال نماید ، با مطالعه اوراق پرونده دادخواست واصله به کیفیت ارسال شده از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست ، با التفات به صراحت ماده 336 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مهلت درخواست تجدیدنظر اصحاب دعوی برای اشخاص مقیم ایران 20 روز از تاریخ ابلاغ میباشد و بر اساس تبصره 2 ذیل ماده 339 همان قانون ، در صورتیکه دادخواست تجدیدنظر خارج مهلت داده شود بموجب قرار دادگاه صادر کننده رأی بدوی ردّ میشود و این قرار از قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر برخوردار خواهد بود ، بنا به مراتب مذکور و با وصف حکومت مقررات قانونی فوق الاشعار و عطف توجه به اینکه آقای ح. ف. عنوان تجدیدنظر خواهی را در دادخواست تقدیمی انتخاب و خطاب ایشان به دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان بوده ، تصمیم دادگاه تجدیدنظر بشرح مرقوم و نحوه اقدام دادگاه بدوی در ارسال پرونده به دیوان عالی کشور صحیح و مطابق ضوابط و مقررات انجام نیافته است ، فلذا با اعلام غیرقابل طرح بودن آن در دیوان عالی کشور مقرر میدارد تا با کسر از آمارهای موجودی پرونده به شعبه ارسال کننده ( شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر ) جهت اقدام قانونی اعاده میگردد .
شعبه بیست و دوّم دیوان عالی کشوررئیس شعبه : جنتی عضومعاون : حضرتی