عنوان: مهرالمثل و ارش البکاره در رابطه جنسی مبتنی بر رضایت

پیام: در روابط جنسی مبتنی بر رضایت، صدور حکم محکومیت به پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره، فاقد وجاهت قانونی است.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9509970908400065
تاریخ دادنامه قطعی :
1395/02/12
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی شعبه دیوان عالی کشور

به موجب دادنامه شماره 510- ۱۳۹۴/11/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک آذربایجان شرقی، آقای ع.ا.م. با وکالت آقای ا.ب. و ط.و. ، موضوع شکایت ف. ع. به اتهام زنا به صد ضربه شلاق حد زنا و دو سال اقامت اجباری در خ... محکوم می شود و پس از اعتراض متهم با وکالت آقای ا.ب. به رأی مذکور پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه پس از بررسی طی رأی شماره 65- ۱۳۹۵/2/12 به دلیل وجود نقص رأی را نقض و به شعبه صادر کننده رأی ارجاع می‌کند . شعبه مرجوع الیه پس از رفع نواقص اعلامی این شعبه دادگاه تشکیل می‌دهد. پس از استماع اظهارات شاکیه که تکرار مطالب قبلی خود را بیان نموده و انکار متهم و وکیل وی زنای به عنف، دادگاه ختم جلسه را اعلام و اقدام به صدور رأی می‌کند و با استدلالی که می نماید متهم ع.ا. م. را از اتهام زنای به عنف و زنای با رضایت تبرئه ولی اتهام رابطه نامشروع را احراز متهم ع.ا. به 99 ضربه شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری در خ... محکوم می نماید. این رأی مورد اعتراض آقای ع.ا. م. و آقای ع.غ. به وکالت از شاکیه خانم ف. ع. واقع، به این شعبه ارجاع و این شعبه به شرح آتی رأی می‌دهد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر عقیده به تأیید دادنامه دارم. در خصوص دادنامه شماره484- ۱۳۹۵/11/15مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام‌خواهی آقای ع.ا. م. ، محکوم علیه آقای ع.غ. به وکالت از شاکیه ف. ع. از رأی مذکور چون از سوی آنان دلیلی که موجب نقض رأی گردد ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات و اصول دادرسی هم ایرادی ملاحظه نمی‌شود. با توجه به دفاعیات وکیل متهم که اظهار داشته: اولاً : اگر رابطه ای بوده با رضایت بوده نه به عنف و ثانیاً: با توجه به اینکه دادگاه هم اتهام رابطه نامشروع را احراز کرده دلیلی بر پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره وجود ندارد. زیرا اولاً: قاعده کلیه لامهر للبغی ثانیاً: مفهوم مخالف ماده 231 ق. م اسلامی در صورتیکه زن مکره نباشد نه مهرالمثل و نه ارش البکاره به وی تعلق نمی‌گیرد تا چه رسد که اتهام رابطه نامشروع باشد که در ما نحن فیه شاکیه باید حداقل یکی از دلایل مصرحه و منصوصه شرعی را اقامه نماید. که هیچ کدام را اقامه نکرده است . با استناد بند الف ماده 469 ق. آ. د. ک رأی عیناً تأیید می‌گردد .هیأت قضائی شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشورابراهیم لشکری(رئیس) ; علی شوشتری(مستشار) .

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما