رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای س. الف. فرزند و. بطرفیت خوانده ب. گ.الف.خ. فرزند ع. بخواسته مطالبه وجه به میزان 880/000/000 ریال بابت سه فقره چک با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه ، بدین شرح که خواهان بیان می دارد بموجب سه فقره چک بشماره 580658 ، 580659 و 580660 بانک اقتصاد نوین شعبه بازار استیل جمعاً خوانده به میزان 880/000/000 ریال از حساب جاری خود چک صادر نمود و منتهی به صدور گواهی نامه عدم پرداخت بانکی شده است و تقاضای محکومیت خوانده را بابت اصل مبلغ چکها با احتساب خسارت دادرسی و تاخیر تادیه شده است. خوانده دعوی در جلسه دادرسی صدور چکها و مبالغ مندرج در چکها را قبول ننموده و نسبت به اصول چکها اظهار انکار و تردید نمود و خواستار ارائه اصل مستندات چکها در جلسه اول دادرسی شده است. دادگاه با توجه به ایراد مطرح شده از ناحیه خوانده و اینکه خواهان در جلسه اول دادرسی اصول مستندات (چکها) را به این دادگاه ارائه ننموده است به استناد ماده 96 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر می نماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی از ناحیه طرفین نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیجان حاجی آقازاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. به طرفیت آقای ب. گ.الف.خ. از دادنامه شماره 293...94 مورخ 94/6/17 صادره از شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه به لحاظ عدم ارائه اصول چک ها صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو