عنوان: مطالبه اجرت المثل توسط موجر قبل از استرداد ودیعه

پیام: در صورت عدم استرداد ودیعه پس از انقضای مهلت اجاره، موجر استحقاق مطالبه اجرت المثل ایام تصرف را ندارد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9409970221501089
تاریخ دادنامه قطعی :
1394/11/28
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خواهان خانم ل. خ. فرزند م. با وکالت آقای م. ب.ن. بطرفیت خواندگان آقایان ع. ش. و م. ص. بنا به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف 3 دانگ مشاع از پلاک ثبتی 118- 11914 از تاریخ 92/3/1 لغایت زمان اجرای حکم با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات و اوراق پرونده و عنایتاً به دفاعیات خواندگان در دو جلسه متوالی و عدم حضور وکیل خواهان در جلسات دادگاه با اعلام عذر عدم حضور توجهاً به توضیحات خواندگان مبنی بر اینکه اولاً ملک متنازع فیه بالمناصفه متعلق به خوانده ردیف اول و خواهان بطور سه دانگ و سه دانگ می باشد و نامبردگان به خوانده ردیف دوم انرا با دریافت ودیعه چهل میلیون تومان اجاره داده که یکسال بعد ده میلیون تومان نیز به ودیعه افزوده اند و مستاجر اجاره ماهیانه را نیز جهت هزینه های فاضلاب شهری پرداخت می نماید و بلحاظ عدم تودیع ودیعه به وی ( مستاجر) تخلیه صورت نگرفته است و بطور ضمنی اجاره تمدید شده لذا بنا به مراتب یاد شده و عنایتاً عدم وجود هرگونه دلیل مبنی بر اعراض از اجاره و عدم تودیع ودیعه سوی موجرین و عدم درخواست تخلیه از سوی موجرین دادگاه موضوع را خارج از مصادیق غصب و عدوان تلقی و دعوی خواهان را به کیفیت حاضر قابلیت استماع ندانسته لذا مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صاد رو اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازا بلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه 218 دادگاه حقوقی تهران - جعفر گلدار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ل. خ. با وکالت آقای م. ب.ن. بطرفیت آقایان ع. ش. و م. ص. نسبت به دادنامه شماره 292-94/4/3 شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر قرارعدم استماع دعوی مطالبه اجرت المثل سه دانگ پلاک 118/11914 از تاریخ 92/3/1 لغایت اجرای حکم ، مؤثر در تغییر نتیجه نیست . با عنایت به اقرار به رابطه استیجاری و عدم ابراز دلیلی بر استرداد حصه تجدیدنظرخواه از ودیعه وفق ماده 4 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1376 ابراز نداشته است و استحقاق وی در مطالبه عوض منافع استیفاء شده بعد از مدت اجاره ثابت نیست و در نتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را تأیید می نماید . این رأی قطعی است.
شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما