رأی خلاصه جریان پرونده

مطابق پرونده شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ... آقای الف.ن.ل. 20 ساله را که در ساعت 23/25 مورخ 93/3/11 با یک دستگاه ماشین سواری پژو کرایه به شماره ... برخلاف جهت عبور در معابر یک طرفه با سرعت بیش از 130 کیلومتر در حرکت بوده و با حرکات خطرناک موجب رعب و وحشت رانندگان و مردم شده و به طور مارپیچ رانندگی کرده و با تعقیب پلیس راهنمایی با چراغ گردان و ایست های مکرر توجهی ننموده و پس از تعقیب و گریز وارد محوطه قلیان سرای مربوط به آقای ن. شده و پس از حضور مأمورین از انتقال ماشین به پارکینگ امتناع و در مقابل مأمورین تمرد نموده که صورتجلسه تنظیمی مأمورین با تحقیقات از متهم که دفاع موجهی نداشته و با اظهار این که ترسیده بودم و اشتباه کردم (ص 14) به اتهام وی شعبه 101 مذکور رسیدگی نموده و به شرح دادنامه شماره 400536-93/3/21 متهم را به استناد مواد 618 و بند 3 ماده 607 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به تحمل یک سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق بابت رفتار غیرمتعارف و مخل نظم عمومی و بابت تمرد در مقابل مأمورین در حین انجام وظیفه نیز به تحمل یک سال حبس محکوم کرده است. با درخواست تجدیدنظر محکوم علیه شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان ... در مورد اتهام تمرد در مقابل مأمورین طبق دادنامه شماره 6000818-93/5/27 متهم را تبرئه کرده است؛ لیکن عمل نامتعارف و مخل نظم عمومی متهم را محرز و قابل مجازات دانسته و رأی دادگاه بدوی را تأئید کرده است. حکم صادره به دلیل نامعلوم اجراء نشده است و با درخواستی که محکوم علیه از آقای دادستان به عمل آورده است و در دو برگ با طرح مشکلات زندگی خود و ابراز ندامت و تقاضای عفو و بخشش نموده و آقای دادستان با تنظیم صورت مجلس مورخ 94/12/10 اعمال محکوم علیه را مشمول مقررات تخلفات راهنمایی و رانندگی دانسته و آن را از مصادیق حرکات غیرمتعارف و مخل نظم ندانسته و به استناد بند پ ماده 475 قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. ملاحظه می شود در برگ دوم پرونده متهم دارای گواهینامه غیرمجاز برای وسیله نقلیه تاکسی بوده است و مطابق رأی شورای حل اختلاف به پرداخت 70 هزار تومان جزای نقدی بابت تخلفات رانندگی محکوم شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست می نمایم، درخصوص دادنامه شماره 6000818-93/5/27 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر ... مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

گرچه اخلال نظم موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) شامل هر نوع حرکات غیرمتعارف موجب سلب آسایش و آرامش عمومی می گردد لیکن چون به موجب قانون و مقررات خاص راهنمایی و رانندگی برای این نوع تخلفات رانندگی (حرکات نمایشی و مارپیچی و حرکت در جهت مخالف علائم رانندگی) جرائم خاص و جریمه نسبتاً موثر منظور گردیده است، این نوع اعمال مخل نظم را از اطلاق ماده مذکور خارج کرده است و صرفنظر از برائت متهم از تمرد در مقابل مأمورین به لحاظ جوانی و شرایط زندگی و ندامت محکوم علیه و اعلام دادستان مجری حکم که درخواست اعاده دادرسی کرده است، با تجویز اعاده دادرسی مستنداً به بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به اتهام آقای الف. ن.ل. به شعبه هم عرض محول می گردد.
شعبه 36 دیوانعالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی- محمد سلیمانی