رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه مشتکی عنه ثبت به شماره ... دفتر شعبه نهم و همچنین ملاحظه پرونده استنادی گزینش نظر به اینکه شاکی دارای چندین سال سابقه همکاری با سازمان متبوع خود بوده است، ثانیاً دلیل رد صلاحیت اشتغال شاکی اعتیاد گردیده است، ثالثاً شاکی اعلام داشته است در حال حاضر اعتیاد نداشته در فرض اعتیاد مبادرت به ترک آن نموده است، رابعاً حاضر به انجام هر گونه آزمایش مجدد تست مواد مخدر وفق مقررات و موازین می باشد، علیهذا نظر به اینکه بموجب ماده*) 7 ماده 2 قانون گزینش داشتن اعتیاد به مواد مخدر موجب عدم صلاحیت مستخدم می باشد، همچنین تبصره 2**) ماده 22 قانون رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان دولت مصوب سال 1372 نیز تجویز رسیدگی به آراء قطعی هیئتهای تخلفات اداری در صورت ترک اعتیاد در مدت شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی را اعطا نموده است، علیهذا با عنایت به موارد مذکور و محتویات پرونده رأی معترض عنه بلحاظ عدم رعایت مقررات مخدوش بنظر رسیده و مستنداً به مواد 10و11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و الزام مشتکی عنه با بررسی پرونده در هیئت گزینش با رعایت مفاد این دادنامه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه 9 دیوان عدالت اداری
محمد حسن پیرزاده

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نامبرده با تأیید هسته گزینش به صورت شرکتی اشتغال یافته و در سال 1390 با موافقت مراجع گزینشی به قراردادی تبدیل وضع گردیده و با تأیید گزینش تمدید میگردید است. با ملاحظه استشهادیه تنظیمی و تکذیب شدید وی نسبت به اعتیاد، صرف مثبت بودن نتیجه آزمایش دلالت بر اعتیاد ندارد. مستلزم رسیدگی مجدد است. نظر بر اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر، بطوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رّد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره ... تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری
سید کاظم موسوی - غلامرضا مولابیگی