رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان 1- ن. 2- م. 3- ن. هر سه پ. نسبت به دادنامه شماره 940576 مورخ 1394/6/3 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با موضوع اعتراض ثالث نسبت به دادنامه کیفری شماره 930825 مورخ 1393/8/4 همان شعبه صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده صرفنظر از اینکه مطابق صورتجلسه اجرای حکم کیفری ملک مورد ادعا از تصرف تجدیدنظرخواهان خارج نگردیده است و ایضاً صرفنظر از اینکه ادعای تجدیدنظرخواهان صحیح بوده یا صحیح نبوده با عنایت به اینکه مطابق تبصره 2 ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی مرجع اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر اعلام گردیده است بنابر این مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده به شعبه بدوی اعاده تا از آن طریق به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردد . رأی صادره قطعی است .
شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار و مستشار
عبدالرضا مرادی - محمد حسن شیخی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان 1- ن. 2- م. 3- ن. هر سه پ.نسبت به دادنامه شماره 701482/95 مورخ 1395/10/22صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن ــ در مورد اعتراض ثالث تجدیدنظرخواهان( آقایان 1- ن. 2- م. 3- ن. همگی پ.) به طرفیت آقایان 1- ع 2- م. همگی پ. با وکالت آقایان 1- م. ص.ز.ز. 2- م. ع بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه 9309972218700825 در پرونده کلاسه 921241 شعبه 102 دادگاه عمومی بخش لواسانات با این استدلال « با توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در دادگاه و صرف نظر از استدلالهای موجود در دادنامه بدوی نقض شده و نیز حکم صادره مذکور فقط علیه محکوم علیه آقای م. پ. بوده و علیه وی حکم صادر شده و علیه وی اجراء گردیده است و دادنامه علیه تجدید نظر خواهان ها اجراء نشده و تجدید نظر خواهان ها و معترضین ثالث موضوع حکم نبوده و علیه آنان رفع تصرف صورت نگرفته است و ملک محصور بوده و موضوع حکم رای بدوی علیه خوانده ردیف دوم سنگ چین احداثی بوده فلذا اولا" با توجه به اینکه دادنامه مورد اعتراض به حقوق معترضین خللی وارد نیاورده و معترضین می توانند در شعبات حقوقی با اثبات سبق تصرف خویش نسبت به اقدامات خویش در زمین مورد شکایت ادامه دهند و فقط خوانده آقای م. پروده رفع تصرف شده است »; فلذا اعتراض ثالث را نسبت به حکم صادره وارد ندانسته و مستندا" به ماده 417 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور حکم به رد اعتراض صادر و اعلام نموده است. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض(تجدیدنظر) و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران اعلام شده است که پس از تجدیدنظر خواهی به این دادگاه ارجاع شده است علیهذا با عنایت به اینکه این دادگاه بموجب دادنامه شماره 100703/95 مورخ 1395/6/10که در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی از ــ قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با موضوع اعتراض ثالث نسبت به دادنامه کیفری شماره 930825 مورخ 1393/8/4 همان شعبه صادر گردیده است بر این اساس که مطابق تبصره 2 ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی مرجع اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر اعلام گردیده است و مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهانهای بدوی موضوع دادنامه 576 مورخ 1394/6/3 را نقض و پرونده به شعبه بدوی اعاده تا از آن طریق به دادگاه تجدیدنظر ارسال نماید و با عنایت به اینکه دادگاه محترم بدوی صلاحیت رسیدگی به اعتراض ثالث کیفری را مطابق تبصره 2 ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی نداشته است و بعداز نقض قرار باید بدون اظهار نظر پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارسال می نمود لذا رسیدگی دادگاه بدوی و صدور حکم مخدوش است مستند به ماده 352 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و چون رسیدگی به اعتراض باید در دادگاه تجدیدنظر بعمل آید لذا مقرر است دفتر پرونده جهت ارجاع و ثبت مجدد به نظر سرپرست محترم دادگاه تجدیدنظر برسد.
شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار و مستشار
عبدالرضا مرادی - محمد حسن شیخی پور