رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ح. س.ز. و ح. ب. بوکالت از ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره 2172 کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خواهان بموجب اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت علامت کلمه سیلوت به فارسی جهت ترکیبات سفید کننده و ...را در طبقات 3 و 35 و 39 نموده که مورد پذیرش خوانده به علت وجود سابقه مشابه علامت تحت عنوان SILVER به شماره 143355 بنام شرکت ثالث در همان طبقات قرار نگرفته و نهایتا" کمیسیون هم اعتراض خواهان را با استدلال مذکور در تصمیم خود رد نموده است علیهذا دادگاه نظر به اینکه علامت درخواست شده با اختلاف حرف آخر عین علامت ثبت شده ی مورد استناد خوانده است و سابقه ثبت علامت SILHOVETTE که مورد استناد خواهان قرار گرفته هم از حیث کتابت و شکل ظاهر متفاوت از علامت درخواست شده می باشد در نتیجه وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کننده از حیث کتابت لاتین علامت با علامت سیلور مورد استناد خوانده متصور است لذا تصمیم کمیسیون موجه و مطابق ماده 121 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری تشخیص و مستندا" به ماده 59 قانون مذکور و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران -اصغر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از شرکت ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد (VIBEIV.iNTERNATiONAL.CO.L)به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409970226300298 مورخ 1394/5/11 صادره از شعبه ی سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی شرکت تجدیدنظرخواه، نسبت به خواسته ی نخستین وی ، مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره ی 2172/ک/ع مورخ 1393/9/4 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه ی اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387/11/1 ریاست محترم قوه قضاییه و الزام اداره تجدید نظر خوانده به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی ، لوایح متبادله بین طرفین پرونده در این مرحله ی از دادرسی و با توجه به این که کالا و خدمات و طبقات موضوع درخواست شرکت تجدیدنظر خواه با کالا و خدمات و طبقات موضوع علامت تجاری SiLVER همسان و واحد می باشد . و علامت تجاری مورد درخواست شرکت تجدیدنظر خواه با علامت تجاری اشاره شده از جهت تلفظ و کتابت هم شباهت داشته و هم موجب اشتباه مصرف کنندگان می شود ،دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ، مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه وکلای شرکت تجدیدنظر خواه ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نمایدو اعلام می دارد رای صادره قطعی است.
شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علی اکبر شریعت - عباس مؤذن