عنوان: مطالبه نفقه در فرض صدور حکم تمکین

پیام: صرف صدور حکم تمکین درفرضی که دلیلی مبنی بر امتناع زوجه از اجرای آن ارائه نشود؛ مانع از استحقاق وی به دریافت نفقه نیست.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9409970222601705
تاریخ دادنامه قطعی :
1394/10/09
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ف. ک.الف. با وکالت ح. ب. بطرفیت م. ز. فرزند علی بخواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1393/10/1 تا 94/6/1 به مبلغ 3/200/000 تومان بطور ماهیانه چهارصد هزار تومان . نظر به کپی مصدق سند رسمی ازدواج رابطه زوجیت دائمی متداعیین محرز است . و عنایت به اینکه به محض وقوع عقد نکاح زوج مکلّف به پرداخت نفقه زوجه می باشد و در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه، زوجه حق رجوع به محکمه و تقاضای نفقه را دارد زوج در مقابل خواسته خواهان ایراد و تکذیب و دفاعی بعمل نیاورده است و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده است از طرفی توجهاً به اوراق و مستندات موجود در پرونده از جمله عدم حضور و عدم دفاع خوانده و نظریه کارشناسی خواسته خواهان ثابت تشخیص و دادگاه باستناد به مواد 1102 و 1105 و 1111 و 1118 قانون مدنی و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره 47 قانون حمایت خانواده حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 3/200/000 تومان بابت اصل خواسته و مبلغ 25هزار تومان هزینه دارسی و 50 هزار تومان بابت حق الوکاله در حق خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه 1001 دادگاه عمومی (خانواده ) ملارد -علی امین نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ز. به طرفیت خانم ف. ک.الف. از دادنامه شماره 940920-94/6/5 صادره از شعبه محترم 1001 دادگاه عمومی حقوقی خانواده ملارد که به موجب آن تجدیدنظرخواه محکوم به پرداخت نفقه ازتاریخ 93/10/1 لغایت 94/6/1 مجموعا مبلغ سه میلیون و دویست هزار تومان 3/200/000 تومان با احتساب خسارات قانونی در حق تجدیدنظرخوانده گردیده بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده واینکه اثر حکم تمکین نسبت به آینده تاثیر دادنامه نسبت به گذشته ضمن اینکه دلیل و مدرکی دال بر استنکاف مشارالیها از حکم تمکین صادره نیز ارائه نشده است وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما