رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان خانم ز. ه. با وکالت آقای م.س. ت. به طرفیت خانم ث. ب.ب. به خواسته مطالبه اجرت المثل توام با خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شرح خواسته خواهان و وکیل وی مستندات ابرازی علی الخصوص دادنامه شماره 920416 صادره از سوی این شعبه و فتوکوپی مصدق صورتجلسه اجرای حکم خلع ید بتاریخ 93/3/12 و اینکه بلحاظ ضرورت امر و فنی بودن موضوع قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر که نظر کارشناس منتخب دادگاه در تاریخ 94/3/4 واصل و ضمیمه پرونده گردید که پس از ابلاغ مصون از هرگونه تعرض باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق قضیه نیز مطابقت داشته فلذا دادگاه نیز دلیلی بر عدم مطابعت از آن ندیده و دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و با استناد به مواد 30، 31، 308 و 320از قانون مدنی و مواد 198، 257، 303، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 3233516129 ریال از بابت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 85/12/6 لغایت 93/3/12 توام با هزینه های دادرسی متعلقه و حق الوکاله وکیل و مبلغ 43 میلیون ریال از بابت هزینه کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. و اما در رابطه با خواسته مطالبه خسارت تاخیر در تادیه دادگاه نظر به محتویات پرونده نوع دعوی مطروحه و اینکه حسب مدلول ماده 522 از قانون ایین دادرسی شرط تحقق خسارت تاخیر تادیه وجود دین میباشد که در مانحن فیه مطالبه اجرت المثل که همان خسارت می باشد و مطالبه خسارت از خسارت فاقد محمل قانونی میباشد لذا دادگاه دعوی معنونه را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 از قانون فوق الذکر قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید رای صادره در قسمت محکومیت خوانده غیابی بوده و بدوا ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف همان مهلت همانند قسمت دیگر رای که حضوری میباشد قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 106 دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ث. ب.ب. با وکالت آقای ن. به طرفیت خانم ز. ه. با وکالت آقای ت. نسبت به دادنامه شماره 486/94 صادره از شعبه 106 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی