رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی شرکت بیمه الف بوکالت س.ع.ط بطرفیت شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ 113/706/125 ریال بانضمام خسارت دادرسی باستناد بیمه نامه شماره ....مورخ 87/1/20 وبرگ محاسبه خسارت به شماره 1135-88 مورخ 88/6/21 وصورتحساب هواپیمایی به شماره .....مورخ 90/3/21 ورسید وتسویه خسارت به شماره .... مورخ 89/2/15 وروزنامه رسمی شماره .... مورخ 92/9/23 واظهارنامه شماره.... مورخ 88/7/19 وصورت مجلس کم وزیاد به شماره 11 مورخ 87/12/11 ووکالتنامه وکیل بدین توضیح که شرکت سهامی بیمه البرز در مقام بیمه گر وبه اعتبار بیمه نامه شماره .....محموله تجهیزات وکالاهای وارداتی متعلق به شرکت پشتیبانی وساخت وتهیه کالای نفت تهران رابه منظور حمل از مبدا کلیه کشورهای جهان به قصد کلیه انبارهای بیمه گذار در سراسر کشور تحت پوشش بیمه باربری قرار میدهد بیمه گذار کالای مذکور جهت حمل طی بارنامه شماره .....-096 در اختیار خوانده قرار میدهد متاسفانه محموله مذکور به موجب صورت مجلس گمرکی کسر تخلیه دچار کسری بار میگردد علیهذا در راستای ماده 30 قانون بیمه بعنوان قائم مقام زیاندیده محکومیت خوانده بشرح خواسته مورد استدعاست خوانده خلاصتا اظهار داشته اولا قانون حاکم با ملاحظه بندهای 1و2 شرایط مندرج در ظهربارنامه معاهده ورشو است ورعایت شرایط و قیود ان لازم الرعایه است ثانیا تقصیر از تولید خسارت یاحمل نامناسب بایستی ثابت گردد که در مانحن فیه دلیلی بر تقصیر خوانده ارائه نگردیده ثالثا برفرض شمول قانون تجارت دعوی مشمول مرورزمان شده است با توجه به محتویات پرونده وقانون حاکم بر حمل ونقل هوایی که معاهده ورشوبوده وجمهوری اسلامی نیز تحت عنوان قانون اجاره الحاق دولت ایران به کنوانسیون 12 اکتبر 1929 ورشو وپروتکل 28سپتامبر 1955 وکنوانسیون 28 سپتامبر 1961 گوالا لاخارا وپروتکل8 مارس 1971 گوالاتالا در سال 1354 مورد تصویب وبه موجب ماده واحده قانون تعیین مسئولیت شرکتهای هواپیمایی مصوب 1391 مجلس مورد تاکید وتصریح مجدد قرار گرفته وحاکم بر روابط طرفین بوده مطابق ماده 26 قانون مذکور دریافت لوازم شخصی یا کالا بدون انکه نسبت به ان اعتراض وایرادی داشته باشد حاکی ازاین است که بدون عیب ونقص تحویل شده است ودر صورت مشاهده خسارت ظرف 14 روز شکوائیه بایستی تسلیم نامبرده شود وچنانچه در ضرب الاحل مقرر شکایتی بعمل نیاید اقامه دعوی علیه متصدی حمل ونقل به هیچ وجه امکان نخواهد داشت دوم انکه مطابق ماده 21 همان قانون ظرف دوسال اقامه دعوی بعمل آید والا حق مطالبه خسارت زائل خواهد شد سوم اینکه برفرض شمول قانون تجارت بر طبق ماده 393 قانون مزبور نسبت به دعوی مطالبه خسارت بر علیه متصدی حمل ونقل مدت مرور زمان یکساله بوده ومبدا این مدت روزی است که تسلیم باید دران روز صورت می گرفت علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به مواد مرقوم وماده 197 قانون ائین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی تهران-سعدی نیک بخش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای ع.ط به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره 625/94 صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان بدوی شرکت بیمه الف به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی