رأی دادگاه بدوی

در مورد دعوی خانم پ. ط. به وکالت از آقای م. ط. فرزند ق. به طرفیت آقای ج. س. فرزند ح.ر. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت و ضررو زیان ناشی از جرم با جلب نظرکارشناس رسمی دادگستری و با احتساب خسارات دادرسی ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست و مستندات ابرازی وکیل خواهان و اظهارات مشارالیها به شرح صورتمجلس و لایحه تکمیلی ، نظر به این که خوانده به عنوان مدیرعامل شرکت م.گ.پ (بامسوولیت محدود) که خواهان دارنده 25 درصد سهم الشرکه شرکت موصوف است ، از مقام و جایگاه خود سوء استفاده کرده و اموال و منافع شرکت را به نفع خود و بستگان برداشت نموده است . و گرچه دادنامه محکومیت کیفری خوانده به اتهام خیانت در امانت و جعل و سوء استفاده از سند مجعول موید صحت ادعای وکیل خواهان است . اما نظر به استقلال شرکت و اموال شرکت باشخصیت و اموال شرکاء و نظر به این که خواهان به عنوان دارنده 25 در صد از سهم الشرکه شرکت از اثر اقدامات خوانده غیرمستقیم متضرر شده است و در حقیقت متضرر اصلی و طرف حساب خواهان ، شرکت است نه خوانده . بنابراین به استناد مواد 89 و 84 (بندهای 10 و 4) قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار رد دعوا صادر و اعلام می شود. این تصمیم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است.ُ
رییس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمد زارع

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970228100460 مورخه 1394/6/8 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه م. ط. باوکالت پ. ط. بخواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از اقدامات خوانده بعنوان مدیرعامل شرکت م. با مسؤلیت محدود اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً هرگونه طرح دعوی در شرکت های تجاری از اختیارات هیئت مدیره شرکت بوده که این اختیار به مدیرعامل بعنوان مدیر اجرایی اعطا می گردد لیکن مقنن به شرح ماده 276 قانون تجارت استثنایی بر این اصل وارد نموده که چنانچه در شرکت های سهامی هیئت مدیره یا مدیرعامل مرتکب تقصیر یا تخلف شوند هریک از سهامداران که دارای یک پنجم سهام باشند می توانند به نمایندگی از طرف شرکت مبادرت به طرح دعوی علیه مدیرعامل یا هیئت مدیره نمایند و این امر صرفاً در مورد شرکت های سهامی ساری و جاری بوده و تسری به سایر شرکت های تجاری ندارد ثانیاً در شرکت با مسؤلیت محدود طرح هرگونه دعوی بطرفیت مدیرعامل یا هیئت مدیره در صورت تخلف یا تقصیر صرفاً از ناحیه شرکت که دارای شخصیت حقوقی مستقل از شرکاء است قابلیت پذیرش و استماع داشته و مقررات ماده 276 قانون تجارت در مورد شرکت موصوف جاری نمی باشد و از سوی دیگر در مانحن فیه خواهان بعنوان شخص حقیقی اقدام به طرح دعوی نموده است که اساساً قابلیت اجابت را ندارد علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به جهت عدم انطباق آن با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستنداً به ماده 355 قانون مرقوم نتیجتاً دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی