رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست س. ن.ط. به طرفیت ن. م. دائر به خلع ید از پلاک ... مفروز ومجزی شده از 945 بخش 10 تهران مقوم به مبلغ -/51/000/000 ریال ، با توجه به مدافعات خوانده که عنوان داشته همسر خواهان است ومکان دیگری سراغ ندارد واصولاً غاصب محکوم به خلع ید میگردد وزندگی زوجه درمنزل زوج صرف نظر ازاینکه نفقه به وی تعلق می گیرد یا نه از مبانی تحکیم زوجیت میباشد که بدون جهت قانونی محروم نمودن زوجه از آن وجاهت قانونی ندارد ودرثانی طبق اذعان خواهان سند ملک به خوانده صلح گردیده وخلع ید نوعی مصداق عملی تن دادن به ترک انفاق توسط زوج می باشد، بنابراین با استناد به مواد 308-1257 ق.م حکم به بطلان دعوی صادرمیگردد..رای صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است.
رئیس شعبه 220 دادگاه حقوقی تهران- علی خرمی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ن. با وکالت آقای م. د.خ. به طرفیت خانم ن. م. از دادنامه شماره 298-940 مورخ 94/4/8 صادره از شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خلع ید از پلاک ... مجزی و مفروز شده از 945 بخش 10 تهران صادر گردیده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اذعان دارد که ملک مذکور را به تجدیدنظرخوانده واگذار نموده است و اکنون راضی به ادامه تصرفات نبوده و به همین جهت غاصب محسوب می گردد در حالی که واگذاری ملک به صورت صلح عمری بوده و این عقد ، عقد لازم می باشد و قابل رجوع نمی باشد و عدم رضایت وی باعث غصبی بودن آن نمی گردد فلذا با توجه به محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است ، فلذا به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و استوار می نماید . این رأی حضوری و قطعی است.
رشعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی