رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوا آقای غ. الف.ف. فرزند ر. باوکالت خانم ف. ر. وآقای االف. ف. بطرفیت خانم ز. ک. فرزند ع.الف. باوکالت خانم ن. الف. وآقای الف. ف. دائر به صدور حکم بر اعسار از پرداخت یکجای مهریه وتقسیط آن بشرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خواهان اظهار داشته طبق دادنامه 910242-18/2/91صادره از این شعبه به پرداخت سیصد وچهارده عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم گردیده چون توان پرداخت یکجای آنرا ندارد خواستار تقسیط می باشد ، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ومدافعات خواهان واستشهادیه پیوست دادخواست واظهارات شهود که حکایت از صحت ادعای مدعی دارد ونظر به اینکه وکیل خوانده دلیل ومدرک محکمه پسند بر ملائت زوج اقامه نکرده است با پذیرش خواسته به استنادماده 1083 قانون مدنی ومواد 6/8/9/11/13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 حکم بر اعسار خواهان نسبت به محکوم به فوق الذکر وپرداخت بیست عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان پیش قسط والباقی ماهی ربع سکه بهار آزادی تا استهلاک کامل دین درحق خوانده صادرواعلام می نماید رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه 278- دادگاه خانواده تهران - محمد سیاه سرانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظرخواهی خانم ز. ک. با وکالت آقای الف. ف. و خانم ن. الف. بطرفیت آقای غ. الف.ف. که به موجب آن حکم به اعسار تجدید نظرخوانده از پرداخت دفعی مهریه محکوم به و تقسیط آن صادر شده وارد و موجه است و رای مزبور بلحاظ اینکه دعوا مطابق قانون مطرح نشده و رسیدگی نیز برابر قانون صورت نگرفته است مغایر با قانون می باشد زیرا تجدید نظرخوانده (مدعی اعسار) دعوی خود را مطابق قانون مطرح نکرده و در طرح دعوا مواد 8 و 9 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 1394 را رعایت نکرده و دادگاه نخستین نیز به وظایف قانونی مقرر در ماده 10 قانون مذکور عمل نکرده است لذا با استناد به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و قرار رد دعوا صادر میگردد این رای قطعی است.
شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان